PCorgan.com

Ik heb weinig met Martin Mans, maar vond zijn slag bij Waterloo ook altijd uitermate geschikt voor het gebruik van de chamades. Is dat stuk ooit op bladmuziek uitgegeven?

Leonard schreef:.... Valt me overigens wel weer op hoe het laag opgepompt lijkt te zijn, wat enigszins logisch is bij het gebruik van de prestant 32, maar het komt me toch onnatuurlijk voor. Ook bij een vaste burcht is het pedaal zeer duidelijk aanwezig. maar het draaide natuurlijk om eens als de bazuinen klinken....

Mooie aanvulling op de Demo's Christaan ! Fantastisch mooi orgel !

Mijn refertentie is zowel concertbezoek, zelf spelen en veel luisteren naar CD's van Rotterdam ....

Voor mij lijken de Chamades lijken wel iets teruggezet, en de bas, zo van 20-40 Hz, is iets te royaal, maar dit geldt wel algemeen voor SP'setjes. Gert merkte het ook al eerder op op deze site. Valt wel af te regelen denk ik.

Zonder Sub klinkt het hier nog het beste :lol:

(kan ik die mooi verkopen

)

Vraagje, zijn dit wet-opnamens met de originele intonatie instellingen ? (geen surround toegevoegd of gemengd?)

WiBo

WiBo schreef:Vraagje, zijn dit wet-opnamens met de originele intonatie instellingen ? (geen surround toegevoegd of gemengd?)

Op de site van Sonus staat wet, ik neem aan dat er dan niet gemixt is. Ik zou inderdaad graag eens een mix horen. De cd's van Rotterdam die ik heb zijn vaak wat verder van 't orgel af opgenomen.

Vanmorgen heb ik tijdens mijn wekelijkse boswandeling tijdens het uurtje zwemles van mijn kinderen alle demo's die er nu zijn van de Laurensset rustig beluisterd via mijn mp3-speler. Ik heb genoten...
Omdat er behoorlijke kritiek was op dit orgel dacht ik wel "Mankeer ik soms iets aan mijn oren? Ik vind het gewoon erg mooi". Soms is het wel handig om niet te veel 'kennis' of 'vooroordelen' te hebben, ik kan daardoor nog erg genieten van deze set.

Nee Gert, dat zijn geen vooroordelen, misschien wel kennis...

Daardoor zijn de verwachtingen wellicht hooggespannen.
Eb ieders perceptie is ook anders.
Luister dus gewoon onbevangen, doch wanneer je het orgel zo vaak gehoord hebt als bv Wim en ik, dan lukt dat niet, zonder ons referentiekader uit te schakelen.
De bas is echt wat nadrukkelijk afwezig.

De bas is echt wat nadrukkelijk afwezig.

Dat is inderdaad het geval met meerdere sets. Ik zou zeggen: neem alles op vanuit zelfde microfoonpositie en ga achteraf niet aan volumes zitten rommelen. Blijkbaar kunnen ze die verleiding niet weerstaan. Of ze gebruiken hoofdtelefoon waar bas minder krachtig doorkomt (zo een heb ik ook). Met een subwoofer is het echter irritant als de bas te hard staat.

Vanmorgen op mijn mp3 spelertje met kleine oordopjes hoorde ik het niet...

Ik heb ook zo'n ding, trouwens met mijn Samsung kan het ook, ik zal dat eens proberen. Ook mijn doppies en normale hoofdtel. hebben niet teveel bas.
En ja, ik heb mijn subw. behoorlijk terug moeten draaien.
Enfin, smaken verschillen ook, dat is prima voor de diversiteit aan orgels.
Er zit veel moois op, maar ik zal het niet kopen, mijn pc is niet geschikt en de portemonee ook niet...

Ik vind het toch wel opmerkelijk dat Jiri in anderhalve dag al 20 exemplaren verkocht heeft.

Anton Heger schreef:Ik vind het toch wel opmerkelijk dat Jiri in anderhalve dag al 20 exemplaren verkocht heeft.

Kassa............................ :roll:

Kan iemand mij uitleggen waarom ik al een paar dagen een foutmelding krijg als ik de demos van Rotterdam op de site van SonusParadisi wil beluistereen?

Mijn browser roept dan: De webpagina kan niet worden weergegeven. De link naar de demo's is bijv:

http://www.sonusparadisi.cz/media/demos ... terdam.mp3

Ik ben benieuwd wat Sonus zelf voor demo's op de site heeft staan.
Contrebonbarde heeft me nog niet overtuigd.

Boudewijn

ik denk dat je vanuit je webbrowser geen MP3 kan afspelen (configuratie issue van je PC).

Beter is het om de betreffende file gewoon te downloaden (kies rechter muisknop en dan opslaan) en dan af te spelen
En ik zou dan kiezen voor de WAV files want de MP3 files zijn van hetzelfde caliber als op CB
De WAV files van Christian Boogaard en Erik Simmons zijn 48 kHz en komen dus rechtstreeks uit Hauptwerk

Ik ben het met Kees Hoekman eens....het is een ook niet "mijn orgel"....al is het heel imposant en "best mooi"

Ik ben vorige week op een concert geweest (na het orgel zo'n 20 jaar niet gehoord te hebben)...schitterend concert...vier-handige transcripties van orkestwerken, waarbij het orgel werkelijk in al z'n klankkleuren gedemonstreerd werd. En dan kom ik gelijk bij "mijn manco"...in kleine registraties....afzonderlijke stemmen vind ik het mooi, maar wanneer er meer "opengetrokken wordt" blijft het volgens mij toch een "neo-ba-rokje"....zij het een hele grote rok

Te egaal....maar smaken verschillen!
Het gaat dan uiteraard over het orgel...niet over de technische opname, want daar heb ik geen verstand van.

Ron

Rotterdam
Ik heb hem by my geinstaleerd en hy klinkt prachtig.
Mijn computer is te klein dus ik kon alles maar in 20 bit laden en geen surround.
Surround hoeft bij mij niet want ik verdeel toch alles in 24 speakers.{ 12 keer links en rechts}
Wat het echt mooie maakten is toen ik de windbalken nr10 en nr11 zo zetten dat allebei de de knopjes op geel staan.
Dan blijven ze open staan als ik me niet vergis.
De scherpe kanten van het orgel komen goed over vindt ik en maken het echt wel mooie.
Het klinkt echt als een orkaan.
Pete

Leonard schreef:Op de site van Sonus staat wet, ik neem aan dat er dan niet gemixt is. Ik zou inderdaad graag eens een mix horen. De cd's van Rotterdam die ik heb zijn vaak wat verder van 't orgel af opgenomen.

Ik heb (eindelijk) een file met een stukje muziek van Klaas Jan Mulder kunnen uploaden op Contrecombarde met een Surround MixDown. Ik zie m nog niet in de browse list, maar dat duurt kennelijk even. Voor contrecombarde HW audio record hoort op 16-bit te staan, begrijp ik nu :-(

De sampleset heb ik overigens ook geladen in 16-bit.

Het is een kunst om de veelheid aan intonaties/stemmen bij elkaar te zoeken op zo'n immens orgel.
Verder spreekt het surround klankbeeld mij erg aan, Wet alleen vind ik soms nog wel te scherp.
De recordingposition en verhouding fornt/rear geeft mij een vergelijkbaar gevoel als Zwolle-surround.

Fokko schreef:
Leonard schreef:Ik heb (eindelijk) een file met een stukje muziek van Klaas Jan Mulder kunnen uploaden op Contrecombarde

hmm...kennelijk toch weer niet gelukt.
Heeft iemand raad? Inmiddels ben ik er achter gekomen dat het format moet zijn: 16-bit en 44.1 kH. ZIjn er nog andere settings nodig voor het uploaden op contrebombarde?

Alvast dank.

Heeft iemand raad? Inmiddels ben ik er achter gekomen dat het format moet zijn: 16-bit en 44.1 kH. ZIjn er nog andere settings nodig voor het uploaden op contrebombarde?

Ik weet het niet, heb er nooit problemen mee gehad. Misschien probeer je een .wav te uploaden, ik doe altijd een .mp3.

Dit onderwerp wordt nogal lang, ook kan ik geen 'poll' toevoegen aan een bestaand onderwerp.
Het gaat verder op: viewtopic.php?f=6&t=776

PCorgan.com

Marcussen Laurenskerk Rotterdam (en andere orgels)

Re: Marcussen Laurenskerk Rotterdam (en andere orgels)

Re: Marcussen Laurenskerk Rotterdam (en andere orgels)

Re: Marcussen Laurenskerk Rotterdam (en andere orgels)

Re: Marcussen Laurenskerk Rotterdam (en andere orgels)

Re: Marcussen Laurenskerk Rotterdam (en andere orgels)

Re: Marcussen Laurenskerk Rotterdam (en andere orgels)

Re: Marcussen Laurenskerk Rotterdam (en andere orgels)

Re: Marcussen Laurenskerk Rotterdam (en andere orgels)

Re: Marcussen Laurenskerk Rotterdam (en andere orgels)

Re: Marcussen Laurenskerk Rotterdam (en andere orgels)

Re: Marcussen Laurenskerk Rotterdam (en andere orgels)

Re: Marcussen Laurenskerk Rotterdam (en andere orgels)

Re: Marcussen Laurenskerk Rotterdam (en andere orgels)

Re: Marcussen Laurenskerk Rotterdam (en andere orgels)

Re: Marcussen Laurenskerk Rotterdam (en andere orgels)

Re: Marcussen Laurenskerk Rotterdam (en andere orgels)

Re: Marcussen Laurenskerk Rotterdam (en andere orgels)