Pagina 1 van 3

zwolle V2.5

BerichtGeplaatst: 10 jan 2014 21:48
door Loosman
Vandaag is Zwolle V2.5 uitgekomen.
Ik ben benieuwd of dit ook een verbetering is.
In het begin van mijn Hauptwerk leven veel op deze set gespeeld maar nadat er betere sets o.a. Caen kwamen heb ik Zwolle steeds minder bespeeld. Ik vond Zwolle altijd wat te direct , scherp en iel klinken.
Ik ben benieuwd of deze update Zwolle weer nieuw leven in gaat blazen.

Groet Jan

Re: zwolle V2.5

BerichtGeplaatst: 10 jan 2014 22:39
door Frans
Jan ik heb Zwolle vanaf het begin.
Ik heb ook erg veel Zwolle gebruikt.
Ben nu ook erg benieuwd !

Re: zwolle V2.5

BerichtGeplaatst: 10 jan 2014 22:42
door josq
Ik heb Zwolle sinds kort, meegekomen met een 2e hand console. Vind het een erg mooi orgel, met enorm veel mogelijkheden voor barokke registraties.

Ik heb 32GB RAM en een surround setup. Nu ben ik erg benieuwd of v2.5 surround in 16-bit een verbetering is over v2.0 surround in 20/24 bit. Jiri raadt 16 bit af...

Re: zwolle V2.5

BerichtGeplaatst: 10 jan 2014 22:43
door pedro
Dag ,Jan
Weet jij hoe het allemaal werkt?
Zou de hele set weer gedownload moeten worden?
Hoe zou dat met die dongle zitten?
Pete

Re: zwolle V2.5

BerichtGeplaatst: 10 jan 2014 23:29
door Geert
Jos, zou 20 bit/s en non-surround niet beter klinken?? Of is jouw speaker setup zodanig, dat je winst haalt uit die rear-samples??

Benieuwd naar dat 2ehands console......speel je daar ook op??

Re: zwolle V2.5

BerichtGeplaatst: 10 jan 2014 23:34
door josq
Hi Geert, het betreft een orgel dat al eens op dit forum ter sprake is geweest.... Meer details volgen later, aangezien ik nog bezig ben met een ombouw van het meubel.

Re: zwolle V2.5

BerichtGeplaatst: 10 jan 2014 23:44
door josq
Wat betreft mijn speakers: ik heb 2 sets en een subwoofer van M-Audio. 1 set als front speakers, de andere en de sub als rear. Ik heb een kamer van ongeveer 6x10 meter, het orgel staat aan de lange zijde, dus de rear speakers staan ongeveer 6 meter achter me. Ik vind dat ze een mooie surroundbeleving geven.

Re: zwolle V2.5

BerichtGeplaatst: 10 jan 2014 23:53
door Evert-Jan
Geheugengebruik is bijna verdubbeld; polyfonie eisen ook

Versie 2.0:
8 GB of RAM for the Zwolle Wet, loaded in 16-bits, memory compression, full multiple releases, all loops.
14 GB of RAM for the Zwolle Surround - 16-bits, memory compression, full multiple releases, all loops.
24 GB of RAM recommended for loading the surround sample set in 20-bits.

Versie 2.5
Zwolle Surround - RAM consumption
86 GB of RAM if loaded in 24-bit resolution, uncompressed
52.8 GB of RAM if loaded in 24-bit resolution, compressed
46.9 GB of RAM if loaded in 20-bit resolution, compressed (recommended)
28.4 GB of RAM if loaded in 16-bit resolution (not recommended)

Bij wet ongeveer de helft.

Re: zwolle V2.5

BerichtGeplaatst: 11 jan 2014 00:10
door Geert
Ja Jos, dat effekt ken ik...dat je dan de toetsen loslaat, en die galmgolf komt dan van achteren op je af......

Kan je met convolution ook heel goed bereiken en dan kost het geen RAM ( en geen vaak duurdere surroundset; ofschoon dat nu wel aan het veranderen is merk ik, omdat met vaak alleen nog maar surround aanbiedt...

HG

Re: zwolle V2.5

BerichtGeplaatst: 11 jan 2014 00:19
door josq
Ja, ik ben daar nu ook mee aan het experimenteren, met convolution reverb. Werkt heel goed, maar 't haalt niet de kwaliteit van echte surround sets. Dat kan overigens heel goed liggen aan de kwaliteit van mijn reverb (Reverberate LE) en natuurlijk aan de kwaliteit van de sample sets: de vele gratis/goedkope droge sets halen het niet bij de topsets van bijv. Sonus Paradisi.

Re: zwolle V2.5

BerichtGeplaatst: 11 jan 2014 01:37
door Geert
Ga ik hier nu niet weer een polemiek over beginnen, kwijs alleen even op hetcfeit, dat alle grote. Opnamestudios er mee werken, en dat ook Jiri hier een specialist in is, en er heel veel galm-opnames voor heeft gemaakt

Maar als het surroundgeveuren je goed bevalt, EN je hebt genoeg geheugen en processorcapaciteit, EN de galm van de betreffende set is ok, dan is het natuurlijk prima zo.

Re: zwolle V2.5

BerichtGeplaatst: 11 jan 2014 11:22
door Leonard
Evert-Jan schreef:Geheugengebruik is bijna verdubbeld; polyfonie eisen ook

Versie 2.0:
8 GB of RAM for the Zwolle Wet, loaded in 16-bits, memory compression, full multiple releases, all loops.
14 GB of RAM for the Zwolle Surround - 16-bits, memory compression, full multiple releases, all loops.
24 GB of RAM recommended for loading the surround sample set in 20-bits.

Versie 2.5
Zwolle Surround - RAM consumption
86 GB of RAM if loaded in 24-bit resolution, uncompressed
52.8 GB of RAM if loaded in 24-bit resolution, compressed
46.9 GB of RAM if loaded in 20-bit resolution, compressed (recommended)
28.4 GB of RAM if loaded in 16-bit resolution (not recommended)

Bij wet ongeveer de helft.


Is dit nu een gevolg van de encryptie? Deze verschillen zijn wel erg groot.

Re: zwolle V2.5

BerichtGeplaatst: 11 jan 2014 12:00
door josq
Ik denk dat dit (mede) een gevolg is van Jiri' tremulantmodel: dat vereist dat er voor in ieder geval de front samples "L" en een "R" samples geladen worden voor ieder registers.

Re: zwolle V2.5

BerichtGeplaatst: 11 jan 2014 12:14
door Anton Heger
Het hele orgel in 16bit met alle loops e.d. past in 32 GB geheugen
Ik heb nu RW + HW + BW in 20 bit en PED in 16 bit (en alles single loop) geladen in 30 GB.

Het klinkt goed.

Re: zwolle V2.5

BerichtGeplaatst: 11 jan 2014 12:20
door Frans
Hallo Anton hoe heb je de dongle update gekregen ?
Dat verzoek moet je toch krijgen via Sonus ?
Ik ben nu aan het downloaden , maar nog geen verzoek gekregen ?

Re: zwolle V2.5

BerichtGeplaatst: 11 jan 2014 16:20
door Loosman
he did it again
Wederom een geslaagde update van Jiri. Deze man verstaat echt zijn vak! Elke keer weer verbeteringen in reeds bestaande sets. Mijn voornaamste bezwaren tegen deze set o.a. Wat dunne scherpe klank , te direct geluid, volle registratie snel vermoeiend, zijn met deze update volledig weggenomen. Het klinkt prachtig! Geen scherpe randjes meer, mooi vol ruimtelijk geluid.

Chapeau Jirii

Re: zwolle V2.5

BerichtGeplaatst: 11 jan 2014 16:23
door Frans
Jan hoe kom je aan die dongle update.
Ik ben nog aan het downloaden, maar die dongle update is toch ook nodig ?

Re: zwolle V2.5

BerichtGeplaatst: 11 jan 2014 16:39
door Loosman
Hoi Frans
Links boven in Hauptwerk ga je naar file en dan kies je create a license update request. Deze file save je op je computer, vervolgens ga je naar de Hauptwerk site ga naar de support pagina en ga vandaar uit door naar licensing.
Vul alles in en stuur dat terug met de license update file in de attachment.
Je krijgt dan een mail terug van Milan Audio met een nieuwe license file. Save deze file, hij is gecomprimeerd maar je moet hem niet uitpakken, let ook op dat je hem maar 1x download want als je hem 2xdownload dan zet windows automatisch resp een 1en een 2 achter de files en dan herkent Haupwerk het niet meer als license file.
Ga nu in Hauptwerk weer naar file en ga naar apply a license update file. Zoek de file op op je pc en installeer het.

Succes ermee groet Jan

Re: zwolle V2.5

BerichtGeplaatst: 11 jan 2014 17:17
door Frans
Beste Jan bedankt voor je hulp, maar het lukt me niet.
Ik krijg te tekst please include a Hauptwerk diagnostic file or a screen capture image file

Heb dus gedaan wat je aangaf.

Vr gr Frans

Re: zwolle V2.5

BerichtGeplaatst: 11 jan 2014 17:30
door Frans
Sorry Jan ik zat niet goed, het verzoek is nu weg.

Nogmaals bedankt.

Re: zwolle V2.5

BerichtGeplaatst: 11 jan 2014 18:21
door riksmith
Ik vraag me af: Kan ik zwolle wet (dus niet surround) nog steeds laden in 24 bit met mijn 24 gb geheugen? Ik kan de daadwerkelijke getallen niet vinden.

Re: zwolle V2.5

BerichtGeplaatst: 11 jan 2014 19:01
door Evert-Jan
Rik

de eisen bij surround: 52.8 GB of RAM if loaded in 24-bit resolution, compressed
Voor wet is dit ongeveer de helft (nl. de rear opnames vallen af).
Je zult dus een aantal registers in 20 bit moeten laden om binnen de 24 GB te blijven.

Het extra verbruik komt omdat bij zeer veel registers het "Jiri tremulant model" is toegepast. Dit betekent links/rechts mono opnames voor 1 register. Encryptie is dus niet de veroorzaker van dit extra RAM gebruik.

Re: zwolle V2.5

BerichtGeplaatst: 11 jan 2014 19:03
door riksmith
Verlies ik dan merkbaar aan kwaliteit? ik heb me in die 20bit vs 24 bit eigenlijk nooit verdiept omdat ik het nog niet nodig had.

Re: zwolle V2.5

BerichtGeplaatst: 11 jan 2014 19:04
door Evert-Jan
niet hoorbaar.

Ik zou gewoon alle 16 voets en 32 voet registers doen. Als dat niet voldoende is, dan beginnen met enkele 8 voets registers.

Re: zwolle V2.5

BerichtGeplaatst: 11 jan 2014 19:18
door riksmith
Voor de mensen die engels kunnen is dit de betreffende post van Jiri hierover:

http://www.sonusparadisi.cz/en/blog/do- ... in-16-bit/

Net de upgrade besteld dus ik ben benieuwd :)