PCorgan.com

Hromkes schreef:Wat was voor jou de oplossing dan gert. Gr hendrik

Dear Anton,
I think that both approaches are possible. You can certainly make
somewhere available the old version of Freiberg, publicly saying that it
is an old version with a link to the new version.
But you can, if you wish, include also the new demo veresion of Freiberg
in your composite organ.
Yours,
Jiri

Anton Heger schreef:

Dear Anton,
I think that both approaches are possible. You can certainly make
somewhere available the old version of Freiberg, publicly saying that it
is an old version with a link to the new version.
But you can, if you wish, include also the new demo veresion of Freiberg
in your composite organ.
Yours,
Jiri

Ik mag dus de oude bestanden aanbieden onder de voorwaarden die Jiri in de mail aangeeft.
(Dat zou ik dan overigens ook kunnen doen voor de Extended Caen...)
Eerst maar eens even nagaan waar die bestanden gehost kunnen worden.

HG,
Anton

Jan Wim schreef:Jan schreef:

Een heel mooie sampleset. Het is eerder gezegd: hij is mooier dan Rotterdam zelf!


niets ten nadelen van het zurek orgel, hulde aan de samensteller(s)

maar om de grote Laurens Reus, met minder af te doen, is misschien iets te kort door de bocht.

het probleem is dat als je rotterdam surround speelt, en je rear speakers te klein zijn, en vervolgens zijn de rears ook niet gekoppeld aan een subwoofer, dan klinkt inderdaad rotterdam wat mager.

maar geef deze grote Rotterdamse reus eens grote surround speakers, dan veranderd het totaal geheel
maar dit geld ook voor bv Doesburg, Caen enz, dit formaat audio geweld moet ook in de rear zijde voldoende serieus genomen worden.

ben benieuwd of deze improvisatie ook op blad muziek verschijnt?

gr

JW

eilandurk schreef:Goede

Ik begin net met hauptwerk, en nu is mijn vraag moet ik eerst die demo's van het eerste bericht instaleren?
Of zijn er al weer dingen veranderd.
En als je het originele orgel hebt zoals Rotterdam, moet je dan toch de demo laden?