PCorgan.com

Een geweldige sampleset om naast Utrecht te hebben.
De tremulant op het zwelwerk is goed aanwezig maar daar ben ik helemaal weg van.
De tremulanten van Utrecht zijn een stuk minder aanwezig/diep.
het zwelwerk met hoofdwerk samen kleurt ook geweldig met de tremulant.
De 8,4,3 is samen opgenomen en kan je apart aanzetten. Ik heb ze vergeleken als je de stemmen naast elkaar aanzet of met de 8,4,3 knop aanzet. Het resultaat mag er zijn want het klinkt een stuk mooier/voller! Die combinatie van stemmen mogen ze vaker samen opnemen.
De Dulciaan is ook een pracht van een register en ik vind hem nog mooier dan de vox van Utrecht. Hij is wat milder dan de vox en daardoor wat mooier voor zachte/gedragen stukken.

Kortom een aanrader!

Ik vindt hem niet zo heel bijzonder klinken.
Ik weet niet hoe ik het moet uitdrukken.
Geluid klinkt een beetje wrang misschien.
Het orgel straalt niet.
Dezelfde ervaring met een koptelefoon.
Misschien is het originale orgel ook niet zo mooie.
Ik vindt de Heusden sample set erg mooie.
Pete

Ik heb dezelfde ervaring. Pas op Zeist gespeeld. Zachte registraties en uitkomend vind ik best mooi. Opgenomen combinatie 8-4-3 is echt een goede vondst, ook de knopjes om ZW naar HW te koppelen zonder dat je de register op het ZW hoor ( meer combinaties mogelijk ). Maar precies wat Pete aangeeft het orgel straalt niet, vooral met volle werk. Ik dacht het bij de opnames van youtube wel te horen, deze opnames zijn natuurlijk niet erg best.

Hans

Ik kan niet anders dan me aansluiten bij laatste twee reacties.

Misschien ook een kwestie van smaak.
De meeste orgels vind ik snel te scherp en ik ben weg van de warme klanken van Zeist.
Volle werk klink inderdaad niet zo geweldig maar dat is een zwak van hauptwerk omdat je allemaal samples mengt met elkaar. met die 8,4,3 knop kan je al horen wat het verschil daartussen is.

Ik zou het wel leuk vinden om te weten met welke samplesets jullie vergelijken.
Heusden heb ik zelf niet maar ik kan mij voorstellen dat het ook een iets scherper orgel is.

Hallo Robert-Jan,

Ik heb het niet met een ander orgel vergeleken. Toen ik zelf op het sample speelde sprak het volle werk mij niet aan.
Vond het wat dof klinken en net of je wat miste.
Toen ben ik gaan vergelijken met de opnames op Youtube en die van HW. Op youtube vind ik het orgel mooier, voller en sprankelender klinken.

Volle werk klink inderdaad niet zo geweldig maar dat is een zwak van hauptwerk omdat je allemaal samples mengt met elkaar. met die 8,4,3 knop kan je al horen wat het verschil daartussen is.
De opgenomen 8,4,3 is inderdaad mooier dan als je deze zelf registreer, een goede actie. Bij andere samples spreekt het volle werk wel tot de verbeelding.

Zelf heb ik Heusden, niet te vergelijken, dit vind ik een mooie set en geniet daar elke dag nog van.


Groet, Hans

Zou bijna Heusden kopen om te vergelijken .

Ik heb vorige week Zaterdag het een en al verandert aan het sampleset.
Volume omhoog--16 voetSubbas,16voet Prestant van het Pedaal
Volume omlaag--Meeste tongwerken,de Schalmey een heel eind omlaag.
Diverse stemmen meer helderheid gegeven volgens het John Boersma systeem .8 voet Trompet werd een stuk helderder.
Mijn mening:
Het orgel is heel mooie opgenomen, maar de verhouding van de volume van sommige stemmen,is niet naar mijn smaak.
Pete

Ook in het "origineel" zijn recent wat wijzigingen doorgevoerd,
zie http://www.orgelnieuws.nl/batz-orgel-ou ... stauratie/


M vr groet,
WiBo