Pagina 2 van 3
Re: Utrecht preview...
Geplaatst:
15 dec 2011 06:41door Gert
Nu heb je eigenlijk maar 4 rijen, dan 8. Nu liggen bijvoorbeeld de 4 afsluiters recht onder elkaar, zonder verspringing ben je dat verband kwijt. Nu zie je in één oogopslag welke knoppen bij welk klavier horen
Doordat je de twee halve balkjes dichterbij elkaar hebt geplaatst is het al duidelijk genoeg. Je ziet dan 4 'dikke' rijen, het lijkt mij dat dit veel rustiger is en toch duidelijk genoeg.
Re: Utrecht preview...
Geplaatst:
15 dec 2011 12:57door Gerrit
Ik dacht: laten we dan maar even de proef op de som nemen. Dus hierbij een versie zonder verspringing. Persoonlijk vind ik het zeker geen verbetering, maar ieder verwerkt visuele informatie anders. Misschien zie ik gewoon sneller overzichtelijke patronen, waar de meesten van jullie eerder chaos ervaren. Dus ik ben benieuwd hoe jullie deze versie nu ervaren.
Re: Utrecht preview...
Geplaatst:
15 dec 2011 13:03door Kees Hoekman
Kijk Gerrit,
Zeker kan het aan de informatie verwerking liggen, maar de meeste mensen kijken en verwerken toch echt volgens brain-symetrie.
Dit ziet er wat mij betreft fantastisch uit.
De ander was ook goed, maar persoonlijk vind ik deze beter.
Mooi gedaan!
Re: Utrecht preview...
Geplaatst:
15 dec 2011 13:31door Lia
Wat mij betreft heel graag versie 2. De versie met verspringing vind ik erg onrustig. En het verschil in ruimte tussen de balken is groot genoeg om direct duidelijk te maken welke bij elkaar horen.
Re: Utrecht preview...
Geplaatst:
15 dec 2011 13:44door Peter
Verwijderd.
Re: Utrecht preview...
Geplaatst:
15 dec 2011 13:53door Henri
Beste Gerrit,
Dit is hem! Wat mij betreft weinig meer aan doen
Henri
Re: Utrecht preview...
Geplaatst:
15 dec 2011 13:59door Gert
Ik stem ook voor versie 2, veel rustiger en je kunt nog prima zien welke balkjes bij elkaar horen.
Re: Utrecht preview...
Geplaatst:
15 dec 2011 14:06door Cribo
Voor mij ook absoluut versie 2.
Wellicht kun je nog een subtiele scheiding realiseren, bv. zoals de houten plint uiterst links (en rechts). Als je die horizontaal positioneert tussen de werken is het helemaal duidelijk naar mijn mening.
Bas- en Diskant zou ik ook zeker op dezelfde rij zetten. Nummering is leuk op het orgel voor sommige registranten maar in de virtuele versie zie ik niet echt noodzaak hiervoor.
De leesbaarheid waar ik eerder mijn bezorgdheid over uitte, is denk ik nog net te doen hoewel ik net als Ron me wel afvraag hoe een register in 'aan stand' er hier uitziet. Ik zou ook zeggen dat het dan over de benaming heen gaat maar misschien kun je hier nog wat over zeggen?
Verder weer erg mooi hoor!
Gr. Christian
Re: Utrecht preview...
Geplaatst:
15 dec 2011 14:47door jmvanoostenbrugge
Voor mij ook absoluut versie 2.
Groeten,
Jacob
Re: Utrecht preview...
Geplaatst:
15 dec 2011 14:52door jaco
Zeker versie 2.
De scheiding tussen de werken is -door het verschil in afstand- nog steeds heel duidelijk.
Re: Utrecht preview...
Geplaatst:
15 dec 2011 15:03door Jeroen
Ik vind als 1 van de weinige versie 1 mooier en minder druk. Versie 2 vind ik veel drukker overkomen.
Pratisch gezien weet ik niet wat handiger want ik registeer niet via een touch screen.
Gr.
Jeroen
Re: Utrecht preview...
Geplaatst:
15 dec 2011 18:46door _Pieter_
Versie 2, zonder twijfel.
Re: Utrecht preview...
Geplaatst:
15 dec 2011 19:02door Evert-Jan
Mijn voorkeur is nr 2. Zo zou een (pijp)orgelbouwer het ook gedaan hebben.
Ook de werkindeling is in de registertrekkers duidelijk te zien.
Verder de bas/diskant registers op één lijn. De nummers kloppen dan niet , maar neem dat dan maar op de kop toe. De nummers zijn wel authentiek Domorgel.
Re: Utrecht preview...
Geplaatst:
15 dec 2011 19:03door mbouwheer
Ook voor mij is de laatste versie degene die ik het mooist vindt.
Re: Utrecht preview...
Geplaatst:
15 dec 2011 19:16door RonD
Houwe zo, Gerrit! veel rustiger/overzichtiger die versie 2.
Ziet er mooi uit!
Ron
Re: Utrecht preview...
Geplaatst:
15 dec 2011 19:18door Gert
Verder de bas/diskant registers op één lijn. De nummers kloppen dan niet
Ben ik het niet mee eens. Er is op dit orgel volgens mij maar 1 bas/diskant. Moet je daarvoor de rest 'onlogisch' maken? De meeste mensen lezen van links naar rechts en van boven naar beneden.
Ik vind het heel mooi zo.
Ja....., je krijgt er zo inderdaad zin in om het orgel te bespelen.
Re: Utrecht preview...
Geplaatst:
15 dec 2011 20:56door Anton Heger
Hallo Gerrit,
Deze laatste is ook mijn favoriet.
Ik heb twee verzoeken:
1) kun dit om die 'klepel' onderin niet een houten lijstje zetten of zo? Dit staat zo ielig...
2)Op de plek waar je de knip hebt gezet vervaagd het plaatje en op de rij er onder begin het dan opnieuw met zo'n vervaging. Ik vind dat eigenlijk onrustig, in dit ontwerp onnodig en lelijk...
Door die vervagingen is ook de symmetrie eruit en dat is jammer.
Proficiat met dit mooie ontwerp!
HG,
Anton
Re: Utrecht preview...
Geplaatst:
15 dec 2011 21:51door Evert-Jan
Gert schreef:Er is op dit orgel volgens mij maar 1 bas/diskant.
Er zijn er 3, nl.:
HW: Mixtuur IV-VIII sterk
BW: Vox Humana 8'
RW: Touzijn 8'
dus op elk werk één. Behalve de Mixtuur zijn de B/D registers symmetrisch vanuit het midden opgesteld.
Hier de complete dispositie van het Bätzorgel incl. jaartallen van de verschillende registers:
http://home.hccnet.nl/e.ley/domorgel.htmlGert schreef:De meeste mensen lezen van links naar rechts en van boven naar beneden.
Een boek of krant lees je zo maar als je registreert, heb je aan een paar letters/cijfers (of 1 blik op de knoppen) genoeg en op den duur doe je het blindelings. Als registers dan ook nog op een logische volgorde en/of plaats zitten, vergemakkelijkt dit de zaak.
Re: Utrecht preview...
Geplaatst:
15 dec 2011 22:42door Gert
Dat was dan een beetje dom van Gert, sorry.
Anderen kunnen er anders over denken, maar wat mij betreft laat Gerrit het bij versie 2 zoals hij nu is.
Re: Utrecht preview...
Geplaatst:
15 dec 2011 23:22door _Pieter_
Anton Heger schreef:Op de plek waar je de knip hebt gezet vervaagd het plaatje en op de rij er onder begin het dan opnieuw met zo'n vervaging. Ik vind dat eigenlijk onrustig, in dit ontwerp onnodig en lelijk...
Door die vervagingen is ook de symmetrie eruit en dat is jammer.
Hier sluit ik me bij aan. Evenals bij het voorstel van Evert Jan m.b.t. het onderste klavier en pedaal.
Het kan mij niet rustig genoeg zijn en daarom in het algemeen: geen foto's op registerlayouts, geen harde schaduwen of lelijk flitslicht en beperkte schitteringen door lichtval op de registerknoppen.
Re: Utrecht preview...
Geplaatst:
16 dec 2011 00:10door muzieknoot
Eigenlijk ben ik er wel een beetje trots op dat ik het ben die het voor elkaar gekregen heeft dat Jiri deze opnamen mocht maken.
In eerste instantie stond men heel afwijzend tegen een dergelijke opname, maar omdat ik Jan Jansen (toen nog organist van de Dom) goed kende kreeg ik toestemming.
Ook mocht ik helpen met de tongwerken stemmen en ben nog een halve nacht bij de opname geweest.
Dit moet echt een geweldige sample worden.
Nog even over de registers: Prachtig die zwarte knoppen. Als je ze uittrekt worden ze op het touchscreen groter maar ook bruin op mijn beeldscherm. Dat vind ik wel jammer.
Volgens mij kan dat gewoon zwart blijven. Als het puntje dan verlicht is zie je toch ook dat het register ingeschakeld staat.
Al met al wordt het een mooie layout.
Succes Gerrit!
Groet Muzieknoot
Re: Utrecht preview...
Geplaatst:
16 dec 2011 03:10door Roland
muzieknoot schreef:Nog even over de registers: Prachtig die zwarte knoppen. Als je ze uittrekt worden ze op het touchscreen groter maar ook bruin op mijn beeldscherm. Dat vind ik wel jammer.
Ja die kleur doet een beetje koffie-achtig aan, je zou bijna met suikerklontjes naar je computerscherm gaan gooien.
Voor de rest vind ik het er goed uitzien, ik zou aan dat eerste ontwerp niets meer veranderen was juist mooi, went er vanzelf aan net als bij een echt orgel..
Re: Utrecht preview...
Geplaatst:
16 dec 2011 09:13door Kees Hoekman
Roland schreef:muzieknoot schreef:Nog even over de registers: Prachtig die zwarte knoppen. Als je ze uittrekt worden ze op het touchscreen groter maar ook bruin op mijn beeldscherm. Dat vind ik wel jammer.
Ja die kleur doet een beetje koffie-achtig aan, je zou bijna met suikerklontjes naar je computerscherm gaan gooien.
Voor de rest vind ik het er goed uitzien, ik zou aan dat eerste ontwerp niets meer veranderen was juist mooi, went er vanzelf aan net als bij een echt orgel..
Ja ja, Roland, voor twee schermen is de eerste zeker prachtig, op het bruin worden van de registerknoppen na dan. Maar voor de mensen met "maar" één scherm is optie twee (en inderdaad met zwart i.p.v. worden van de knop) wel een heel goede. Budget zal bij velen ook meespelen en Jiri zal het vast ook willen verkopen.
Re: Utrecht preview...
Geplaatst:
16 dec 2011 11:08door RonD
Maak de uitgetrokken registerknoppen Jack Danielsbruin....dan weet ik zeker dat ik net als Feike Asma met een sigaar op ga zitten spelen!
Re: Utrecht preview...
Geplaatst:
16 dec 2011 11:37door Gerrit
Oké, de boodschap is luid en duidelijk overgekomen. Ik zal Jiri voorstellen om voor versie 2 te gaan. (Al ben ik wel blij dat ik uiteindelijk niet de enige was die liever versie 1 had, maar ja, je moet de gebruikers voorop stellen en de meerderheid is op dit punt overweldigend.)
Wat betreft de nummering versus de bas-/discant-deling: hier is de meerderheid minder duidelijk, maar ik zal Jiri het probleem voorleggen.
Wat betreft de bruine kleur van de knoppen: gewoon zwart vind ik persoonlijk ook mooier, maar voor de functionaliteit is contrast hier nu eenmaal essentieel. En de bruine kleur zit al in het ontwerp. Dus beter die kleur hergebruiken dan een andere kleur introduceren, lijkt me. Trouwens, de knoppen zijn helemaal niet zwart, maar donker bruin. Om de 'koffiekleur' te krijgen hoefde ik alleen maar de verzadiging op te voeren.
Wat betreft alle overige punten: ik zal kijken wat ik nog zal aanpassen. Er lijken verder echter geen duidelijke meerderheden te zijn, soms zelfs tegenstrijdige wensen, dus mijn eigen visie/smaak zal toch wel de doorslag gaan geven.