PCorgan.com

Als je 16 gb geheugen beschikbaar hebt , heeft het dan wel zin om over Utrecht zelfs maar te denken?

Tammo

Hoi Tammo,

volgens de site van Jiri
kan je met 16 GB net geen wet op 24 bit laden(dus Front) laden
•RAM requirements (wet only):
•16-bit: cca. 9 GB
•20-bit: cca 15.4 GB
•24-bit: cca. 16.28 GB

Wet en surround dus Full

•RAM requirements (full surround):
•16-bit: 17.5 GB
•20-bit: 30.0 GB
•24-bit: 33.5 GB

dus je moet ergens concessies doen (maar dat moet ik ook met 24 GB)

jiri schrijft onderstaande over 16 GB pc's
For use on 16 GB RAM machines, you may experiement with loading most of the sample set in 24 bit depth, but setting some ranks to 20 or 16 bit to save some RAM. Pedal ranks can usually safely be loaded in 16-bits. Nevertheless, 20-bit depth is recommended as the quality of audio in 20-bit is very good and mostly undistinguishable from 24-bit.

groeten

Jan Wim

Bedankt voor je reactie Jan Wim.
Als uitbreiding van de pc er ook nog eens bij zou komen wordt het een dure set.
Maar ik wacht Tholen ook eerst af en kijk dan of de spaarpot voldoende gevuld is.

Tammo

Jan Wim schreef:Hoi Tammo,

volgens de site van Jiri
kan je met 16 GB net geen wet op 24 bit laden(dus Front) laden
•RAM requirements (wet only):
•16-bit: cca. 9 GB
•20-bit: cca 15.4 GB
•24-bit: cca. 16.28 GB

20-bit gaat ook niet (bij mij), vergeet niet dat Windows en Hauptwerk ook nog iets gebruiken, 600MB is niet veel.
Het is jammer, want vanaf 16 bit ga je toch altijd ruis horen.
Aan de andere kant is geheugen gelukkig niet al te duur meer tegenwoordig.

als windows en hauptwerk geladen zijn dan heb ik van de 24 GB nog 23,7 GB over
dus het valt mee wat windows en hauptwerk gebruiken.

wel merk ik dat mijn processor harder moet werken met het volle werk, dan ten opzichten van b.v. Kampen

gr

Jan Wim

Roland schreef:20-bit gaat ook niet (bij mij), vergeet niet dat Windows en Hauptwerk ook nog iets gebruiken, 600MB is niet veel.

En als je bij 20 bit alleen de eerste loop laadt? Of van een aantal stemmen alleen de eerste loop? Dan zou het moeten passen en is er ca 1 GB over voor windows en aanverwante zaken.

Hoi Evert-Jan
en wat doet de eerste loop ??

zou ik dan in mijn geval van 20-bit naar 24 bit de front samples moeten laden met de 1e loop

of front 24 bit en alle rear 16 bit met 1e loop?

gr

Jan Wim

Evert-Jan schreef:
Roland schreef:20-bit gaat ook niet (bij mij), vergeet niet dat Windows en Hauptwerk ook nog iets gebruiken, 600MB is niet veel.
En als je bij 20 bit alleen de eerste loop laadt? Of van een aantal stemmen alleen de eerste loop? Dan zou het moeten passen en is er ca 1 GB over voor windows en aanverwante zaken.

klopt, en dat is een betere optie dan het orgel in 16 bit laden.
Ik wou alleen zeggen dat in mijn geval die 16GB RAM net niet genoeg zijn voor de 20 bit configuratie die Jiri opgeeft.

Uitbreiden van het geheugen is het niet alleen. Dan moet ik een ander moederbord er ook bij hebben.
De mijne kan 16gb aan.

Tammo

de Front zonder surround moet je met 20-bit kunnen laden in je 16 gb

dan heb je gewoon goed geluid Tammo

dan is het nog niet nodig om alles nieuw te kopen

probeer een s een set die je hebt en die wel past , eens te laden in 24 bit en daarna in 20 bit

ik denk dat je heel goed getraind moet zijn om geblindoekt de testen te beluisteren en aan te geven welke 24 of 20 bit geweest zijn

alleen een fijn proever is daar gevoelig voor denk ik

Jan Wim schreef:de Front zonder surround moet je met 20-bit kunnen laden in je 16 gb

dan heb je gewoon goed geluid Tammo

dan is het nog niet nodig om alles nieuw te kopen

probeer een s een set die je hebt en die wel past , eens te laden in 24 bit en daarna in 20 bit

ik denk dat je heel goed getraind moet zijn om geblindoekt de testen te beluisteren en aan te geven welke 24 of 20 bit geweest zijn

alleen een fijn proever is daar gevoelig voor denk ik

Er is hoop, want ik ben (helaas) geen fijnproever. Dubbel he !

Het is goedkoper geen fijnproever te zijn. Al het nadeel heeft ook voordeel.
Tammo

Precies Tammo,

gewoon tevreden zijn met al het moois wat je al hebt.

bij mijn past het ook niet, en ik ga nu ook geen honderden euro's extra uitgeven om alleen Utrecht in zijn geheel te kunnen laden.

volgend jaar januari ben ik jarig dus.................................................. dan misschien :oops:

Jan Wim schreef:Hoi Evert-Jan
en wat doet de eerste loop ??
Zou ik dan in mijn geval van 20-bit naar 24 bit de front samples moeten laden met de 1e loop
of front 24 bit en alle rear 16 bit met 1e loop?

Wim,
de eerste loop doet het zelfde als de andere loops: een toon afspelen als je de toets langer ingedrukt houdt als de sample duurt.
Voordeel van multi loop is dat er meer variatie in een toon is. Bij single loop is het een beetje afhankelijk van de opgenomen toon en waar het begin en einde van de loop ligt. Zie het plaatje.
Als je de WAV file (HW prestant 8) uit de sampleset van Velesovo bekijkt, heb ik een van de loops wit gemaakt. Als je dit als enige loop in een WAV file gedefinieerd zou hebben, dan hoor je de betreffende toon zweven. Door nu random de loops in zo'n multiloop af te spelen, voorkom je zo iets; sterker nog: de toon wordt levend. De looppunten zijn bovenin het plaatje met een rood (startpunt loop) en blauw (eindpunt) driehoekje aangegeven.
Een single loop wordt die loop van de WAV file geladen die als eerste eindigt in die file. De rest van de WAV file wordt dus niet geladen; de WAV file wordt korter (zie ook blz 76 van het HW 4 manual) en je bespaart RAM verbruik.
Op voorhand is niet te zeggen hoeveel winst in RAM verbruik je krijgt: het hangt er vanaf waar de eerste loop eindigt.

Mijn mening: multiloop is het beste. Heb je RAM gebrek, dan kun je beter alleen de eerste loop gebruiken. In jouw geval zou ik alles laten zoals het is maar rear pedaal op single loop/16 bit.
Ik weet niet als je rear alles single loop laadt, zoveel RAM vrij krijgt om rear compleet in 20 Bits te laden. Dat wordt uitproberen ......

Evert-Jan

Bedankt voor je uitleg, ik zal morgen nog eens passen en meten, in hoeveel ik nog kan veranderen binnen die 24 gb

waarvoor dient de knop "Ventiel" in dit orgel
volgens de site van Jiri om wind uit de balgen te laten?

in hauptwerk zie je dan met uitgetroken knop veel activiteiten in de blower maar schijnbaar buiten dat gebeurt er niet veel
en gebruik je de knop niet dan lopen de balgen rustig leed en vullen zich weer

of bij gebruik van de Ventiel knop berekent hauptwerk dan welke windlade het meeste lucht nodig heeft??

misschien domme vragen, maar ik weet er zo snel geen reden voor

gr

Jan wim

Als je het Ventiel openzet, lopen de balgen heel snel leeg. Maar als je ondertussen de windmotor aan laat staan, vullen ze zich natuurlijk meteen weer. Vandaar drukke activiteit. Als het ventiel openzet met de motor uit, zullen de balgen snel leeglopen en leeg blijven.

Gerrit,

bedankt voor je uitleg, weer wat geleerd, dus ik kan beter de ventiel knop dichtlaten tijdens het spelen.

anders kost het mij lucht :lol:

gr

Jan Wim

als ik Utrecht wil opnemen met de opname functie van hauptwerk

hoe kan ik dan een wave bestand krijgen met daarin alle kanalen?

moet ik dan een aparte mixdown maken, en zo ja, moet ik deze dan inladen met een andere hauptwerk config/

ik zou dus graag en opname maken met front en rear in 1 wave bestand

gr

Jan Wim

Hoi Jan Wim,

Ik gebruik Reaper sowieso, ook zonder het toevoegen van effecten als galm. Het verbeterd de Latency behoorlijk.
Maar hiermee kun je uitstekend 4 kanaals waves maken, en afspelen via Asio, ook naar MP3 converteren is makkelijk na het downloaden van een dll-bestandje.

Voor geinteresseerden hen ik wel een bestandje met instellingen van reaper hiervoor

grt,
WiBo

Als je alle kanalen in 1 stereo-wave wilt opnemen, heb je inderdaad een mixdown nodig. Je hoeft daar geen andere HW-configuratie voor te gebruiken. Gewoon de opnamefunctie voor de andere kanalen uitschakelen en een aparte audio output group aanmaken voor je mixdown en daar de opnamefunctie voor inschakelen. Dat is alles. Je hebt dan voor alle samplesets een mixdown van alle gebruikte kanalen, ongeacht of het een stereo of een surround set is.

Hoi Gerrit,

Toch is er een verschil denk ik, als ik je goed begrijp krijg je in jouw geval een 2 kanaals (stereo) wave.

Via Reaper gemaakte 4 kanaals (wave-)bestanden klinken ook bij afspelen als Surround !
Je kunt dan aansluitend met bijvoorbeel Audacity de verhoudin Front en Rear nog aanpassen.

Wibo

Ja, daar heb je gelijk in, maar ik vermoed dat Jan Wim dat ook bedoelde. Overigens heb ik mijn bijdrage geschreven voor ik die van jou had gelezen. Dus het was geen kritiek op jou.

Installeren Utrecht lukt niet.
In CD 1/6 zit een file die niet wil uitpakken.
Krijg de melding The file/Utrecht_883_888. CompPkg. Hauptwerk.rar couldn`t be extracted.
Bij nader onderzoek blijkt dat de file C:/Hauptwerk/HauptwerkSampleSetsAndComponents/OrganInstallationPackages/000883/pipe/kl2_mokry/atk/054-F#_ter.wav.
niet geopend kan worden.
Geprobeerd CD 1/6 te downloaden maar downloaden breekt steeds af.
Wie weet raad.
Groet,
Dirk

Dirk schreef:Installeren Utrecht lukt niet.
Wie weet raad.

probeer het rar bestand in winrar te laden en het te repareren (via tools, repair).

Jan Wim schreef:volgens de site van Jiri
kan je met 16 GB net geen wet op 24 bit laden(dus Front) laden
•RAM requirements (wet only):
•16-bit: cca. 9 GB
•20-bit: cca 15.4 GB
•24-bit: cca. 16.28 GB

Mijn pc heeft 16 GB geheugen en ik heb de klavieren in 20-bit geladen en het pedaal in 16-bit. Ik hou 0,3 GB vrij geheugen over. Op het nippertje dus, maar het werkt!

PCorgan.com

1831 Batz/Witte, Domkerk, Utrecht (50/3+P)

Re: 1831 Batz/Witte, Domkerk, Utrecht (50/3+P)

Re: 1831 Batz/Witte, Domkerk, Utrecht (50/3+P)

Re: 1831 Batz/Witte, Domkerk, Utrecht (50/3+P)

Re: 1831 Batz/Witte, Domkerk, Utrecht (50/3+P)

Re: 1831 Batz/Witte, Domkerk, Utrecht (50/3+P)

Re: 1831 Batz/Witte, Domkerk, Utrecht (50/3+P)

Re: 1831 Batz/Witte, Domkerk, Utrecht (50/3+P)

Re: 1831 Batz/Witte, Domkerk, Utrecht (50/3+P)

Re: 1831 Batz/Witte, Domkerk, Utrecht (50/3+P)

Re: 1831 Batz/Witte, Domkerk, Utrecht (50/3+P)

Re: 1831 Batz/Witte, Domkerk, Utrecht (50/3+P)

Re: 1831 Batz/Witte, Domkerk, Utrecht (50/3+P)

Re: 1831 Batz/Witte, Domkerk, Utrecht (50/3+P)

Re: 1831 Batz/Witte, Domkerk, Utrecht (50/3+P)

Re: 1831 Batz/Witte, Domkerk, Utrecht (50/3+P)

Re: 1831 Batz/Witte, Domkerk, Utrecht (50/3+P)

Re: 1831 Batz/Witte, Domkerk, Utrecht (50/3+P)

Re: 1831 Batz/Witte, Domkerk, Utrecht (50/3+P)

Re: 1831 Batz/Witte, Domkerk, Utrecht (50/3+P)

Re: 1831 Batz/Witte, Domkerk, Utrecht (50/3+P)

Re: 1831 Batz/Witte, Domkerk, Utrecht (50/3+P)

Re: 1831 Batz/Witte, Domkerk, Utrecht (50/3+P)

Re: 1831 Batz/Witte, Domkerk, Utrecht (50/3+P)

Re: 1831 Batz/Witte, Domkerk, Utrecht (50/3+P)

Re: 1831 Batz/Witte, Domkerk, Utrecht (50/3+P)