Aanpassen sample sets / dry enz
Geplaatst: 13 apr 2012 23:25
Paul, als je idd zo authenthiek mogelijk geluid wilt, dan is de oorspr nagalm natuurlijk het best.
Overigens is van een aantal kerken waar ook samplesets van zijn, de akoestiek ook apart beschikbaar.
Enkele pro's met convolution:
1. Je hebt de mate van nagalm zelf in de hand.
2. Je hebt de mogelijkheid het orgel in een akoestisch betere omgeving te plaatsen ( al is dat dan niet meer authenthiek).
3. Je kunt de beleving van een orgel soms wat opkrikken.
4. Omdat de samples ingekort veel minder ruimte innemen. kan je bij een bepaald geheugengebruik een hogere kwaliteit samples inladen.
Nouja, verder is het natuurlijk ook weer erg persoonlijk allemaal. Als techneut sleutel ik graag aan parameters, dat heeft er wellicht ook mee te maken.
About Utrecht: ik krijg van diverse zijden de opmerkig, dat het de meest indirekte sampleset van Jiri is, en dat je eerst goed moet lusiteren of je dit wel wilt. Maar dat vind ik erg lastig: er is een groot psychologisch verschil tussen het belusiteren van voorbeelden, of het zelf spelen.
En ik krijg de indruk, dat een gratis demoversie er OOK al niet meer is.......
Ik hoor totnutoe weinig kritische geluiden omtrent alle veranderingen die bij Sonus Paradisi zijn doorgevoerd.
Ben ik echt de enige, die zich opwindt over die andere aanpak?? ( geen demo versie, geen aparte wet - Dry - Surround, het laten vallen van kortingen......ik geloof er zo langzamerhand steeds minder in, vooral als ik zie wat opkomende bedrijfjes ( Voxus) aan beloften inhouden.......
Hg
Geert
Overigens is van een aantal kerken waar ook samplesets van zijn, de akoestiek ook apart beschikbaar.
Enkele pro's met convolution:
1. Je hebt de mate van nagalm zelf in de hand.
2. Je hebt de mogelijkheid het orgel in een akoestisch betere omgeving te plaatsen ( al is dat dan niet meer authenthiek).
3. Je kunt de beleving van een orgel soms wat opkrikken.
4. Omdat de samples ingekort veel minder ruimte innemen. kan je bij een bepaald geheugengebruik een hogere kwaliteit samples inladen.
Nouja, verder is het natuurlijk ook weer erg persoonlijk allemaal. Als techneut sleutel ik graag aan parameters, dat heeft er wellicht ook mee te maken.
About Utrecht: ik krijg van diverse zijden de opmerkig, dat het de meest indirekte sampleset van Jiri is, en dat je eerst goed moet lusiteren of je dit wel wilt. Maar dat vind ik erg lastig: er is een groot psychologisch verschil tussen het belusiteren van voorbeelden, of het zelf spelen.
En ik krijg de indruk, dat een gratis demoversie er OOK al niet meer is.......
Ik hoor totnutoe weinig kritische geluiden omtrent alle veranderingen die bij Sonus Paradisi zijn doorgevoerd.
Ben ik echt de enige, die zich opwindt over die andere aanpak?? ( geen demo versie, geen aparte wet - Dry - Surround, het laten vallen van kortingen......ik geloof er zo langzamerhand steeds minder in, vooral als ik zie wat opkomende bedrijfjes ( Voxus) aan beloften inhouden.......
Hg
Geert