PCorgan.com

Ik heb dit sampleset inmiddels geinstalleerd.
Er zitten toch wel wat opmerkelijke dingen in deze set:
1) Het orgel is op drie manieren te laden: droog, beetje droog en surround.
- Droog klinkt in mijn oren helemaal fantastisch. Zo puur! Ik kan daar echt van genieten

- Surround klinkt vreemd; alsof het geen surround is. Dat zal wel komen omdat de galm van de frontsamples en de rearsamples even lang is. Vind ik raar. Ik heb de surround nu geladen met afgeknipte frontsamples (2 sec). Dat gaat al een stuk beter.
- Beetje droog is een tussenvorm. De galm is er wel maar zéér bescheiden. Het is bedoeld om een huiskamereffect te bereiken. Het zou niet verkeerd zijn als deze samples in de surroundversie door de frontspeakers zouden komen.
2) Er zit op dit orgel een Quint 1 3/5 ! Gelukkig klinkt hij als een Quint 1 1/3 :-)

Waarom dit zo staat aangegeven is me een raadsel.
3) De verhouding tussen de verschillende registers is wennen, vind ik. De Fluit 2 klinkt redelijk luid bijv. Toch weer anders als je gewend bent.

Al met al een mooi sampleset, vooral vanwege de droge versie. Die vind ik top! De surroundversie heeft m.i. een upgrade nodig.

Anton Heger schreef:2) Er zit op dit orgel een Quint 1 3/5 ! Gelukkig klinkt hij als een Quint 1 1/3
Waarom dit zo staat aangegeven is me een raadsel.

Zo staat het op het originele orgel. Waarschijnlijk een fout. Het hele orgel maakt een beetje de indruk alsof de kast (labels, schilderwerk ed) door amateurs onder handen is genomen. Maar ik heb het maar zo gelaten en Jiri heeft er niets van gezegd. Dergelijke details vind ik juist wel leuk. Zo heeft Utrecht een Ouint 3 ipv een Quint 3 en dat heb ik ook zo gelaten.

De surroundversie heeft m.i. een upgrade nodig.

Omdat Jiri hier geen zin in lijkt te hebben ('t ook een goedkoop sampleset) hebik het zelf maar geregeld.
Ik heb nu een combinatie van de Dry en de Surround gemaakt waarbij door de frontspeakers de dry-samples klinken en door de rear-speakers de oorspronkelijke samples.

Het klinkt top! Alsof je op de orgelbank zit; heel direct, heel puur, heel veel details. Zelfs komen de geluiden nu van links en rechts (C/Cis-lade). En als ik loslaat hoor de galm van achter me wegsterven.
Zo is het sample set zijn geld echt driedubbel waard!

Zelf geregeld ?
Heb je de map WAVE's verplaatst/hernoemd of heb je er een ODF bij gemaakt ?
Als dat laatste het geval is, zijn er wellicht meer geinteresseerden .... :oops:

Persoonlijk lijkt me overigens de combi MOIST/REAR of MOIST/FRONT de " moiste" combanatie.
Moist staat voor " vochtig" en is ter hoogte van de orgelbank opgenomen ipv in de kast voor de Dry wav's

Grt,
WiBo

'k Heb de ODF aangepast; Menesterol Dry - Surround
Ik ben inmiddels ook met een ODF Menesterol Moist - Surround bezig :-)

Anton Heger schreef:'k Heb de ODF aangepast; Menesterol Dry - Surround
Ik ben inmiddels ook met een ODF Menesterol Moist - Surround bezig

I will be patient....

Ik heb nu een surroundversie gemaakt met de Moist samples vóór en de originele Surround samples achter.
Deze klinkt inderdaad ook heel goed (m.i. veel beter dan de originele Surround).
Als er zijn die belangstelling hebben: ik heb Jiri de vraag gesteld of hij er iets mee wil.
Even afwachten dus.

Gerrit schreef: Zo heeft Utrecht een Ouint 3 ipv een Quint 3 en dat heb ik ook zo gelaten.

Pff, ik heb de zin vier keer moeten lezen voordat ik het verschil zag 8-)

Pff, ik heb de zin vier keer moeten lezen voordat ik het verschil zag

ik ook

Ik heb nu een surroundversie gemaakt met de Moist samples vóór en de originele Surround samples achter.

Goed idee!
Is de optie: 'Moist' voor en 'Wet' achter niet beter?

Is de optie: 'Moist' voor en 'Wet' achter niet beter?

Jiri heeft WET op twee manieren opgenomen; de microfoons in de AB opstelling en in de ORTF opstelling. Gezien de lengte van beide galm-staarten weet ik niet zeker of daar veel afstand vanaf het orgel tussen zit.
Hij heeft de AB opname voor de frontsamples gebruikt en de ORTF opname voor de rearsamples.
Ik heb nu in de twee nieuwe ODF's, de AB samples vervangen door resp. de DRY en de MOIST samples, waarbij de microfoons duidelijk wel dichtbij het orgels hebben gestaan.
Het resultaat is goed.
Ik verwacht dat deze bestanden straks via de website van Jiri te donwloaden zijn. Maar dat is op zijn vroegst volgende week.

Evert-Jan schreef:Tammo

Souffleur is volgens mij zoiets als calcant: de balgentrappers een seintje geven om te beginnen
Het kan ook zijn dat je daarmede de motor aanzet. In de Velesovo sampleset is de calcant de knop om de motor aan/uit te zetten

Het windmodel uitzetten zit in de "organ settings menu" en dan het tabje "windmodel". Vinkje even weghalen.

Evert-Jan

Evert-Jan,

Ik had vanmorgen weer korte uitval /verstemming/ .
Bij dat tabje staat disabel ..., moet je dan niet juist wel een vinkje zetten om het uit te zetten?

Tammo

Tammoschut schreef:Bij dat tabje staat disabel ..., moet je dan niet juist wel een vinkje zetten om het uit te zetten?

Ja, dat klopt.

Tammoschut schreef:Bij vol werk valt geluid regelmatig weg.

Heb je je polyfonie wel goed ingesteld staan? Dat moet je bij elk orgel apart doen, dus mogelijk heb je dat bij dit orgel nog niet goed staan?

Gerrit schreef:
Tammoschut schreef:Bij dat tabje staat disabel ..., moet je dan niet juist wel een vinkje zetten om het uit te zetten?
Ja, dat klopt.
Tammoschut schreef:Bij vol werk valt geluid regelmatig weg.
Heb je je polyfonie wel goed ingesteld staan? Dat moet je bij elk orgel apart doen, dus mogelijk heb je dat bij dit orgel nog niet goed staan?

Die heb ik net als de andere orgels op ongeveer 3000 staan. Van Hereford tot deze set.
Heb zojuist nog weer gespeeld en nu geen problemen. Misschien is het dus toch dat vinkje geweest.
Die staat nu aangevinkt.

Dank voor jullie reacties.
Tammo

Er is nu een gratis demo van deze set beschikbaar: http://www.sonusparadisi.cz/en/free-stuff.html

Voor een bespreking en veel mp3 voorbeelden, zie: http://www.pcorgan.com/SampleSets1980Menesterol.html
Als je het niet met me eens bent hoor ik het graag!

Gert, in je bespreking viel me de volgende zin op:

Ik mis alleen knopjes voor combinatie registers.

Sinds HW4 hebben die knopjes toch geen enkele zin meer? Of denk jij daar anders over?

Sinds HW4 hebben die knopjes toch geen enkele zin meer?

Op zich heb je wel gelijk. Zelf heb ik echer al die lelijke schermpjes dicht staan. Ik vind het mooier als de knopjes in de gewone lay-out geintegreerd zijn. Maar je hebt gelijk, het is met HW4 niet zo'n belangrijk punt meer.

Oké, daar kan ik me wel iets bij voorstellen. Zelf heb ik liever ook zo min mogelijk op het scherm, want ik vind die schermpjes ook niet bepaald mooi. Maar aan de andere kant vind ik die knopjes in de gewone layout ook niet mooi.

Maar de reden dat Jiri ze niet meer in zijn sets opneemt is toch vooral dat het veel extra werk is voor iets dat geen praktische waarde meer heeft.

Ik vind het persoonlijk erg hadnig dat je nu gewoon - in mijn geval - 20 general presets hebt, en niet langer afhankelijk bent van hoeveel en welk type presets de sampleset heeft.

En idd: als de producers nu gewoon die vaak lelijke knopjes weglaten, blijft er ruimte over om die - in mijn geval - 20 knopjes ergens te plaatsen.

Meteen nog even een puntje over de Menesterol, want dat was toch het topic hier: ik hoor geluiden als zou de windvoorziening het laten afweten. Nu heb ik even met gekoppelde klavieren en alle stops aan, met mijn onderarm op de toetsen gelegen.......en het blijft spelen! wat doe ik dan fout??/

Wel heb ik die souffleurs aanstaan natuurlijk.

HG

Geert

Geert

Tammo had dit ook al (zie hierboven).
Windmodel uitzetten of reduceren (geen 100% meer)??

Wat mij op valt dat Jiri's samplesets vaker problemen heeft met de windvoorziening. Freiberg heeft dit ook.
Als je met volle werk het akkoord een paar seconde aanhoudt, dan zijn de balgen leeg. Ik kan met niet voorstellen dat Freiberg dit in werkelijkheid ook heeft. De CD's die ik van dat orgel heb, hebben in ieder geval voldoende lucht.
Als de Dom dat ook zou hebben, is er toch wel iets mis met zijn configuraties. De echte Dom heeft in ieder geval geen luchtproblemen; die staat strak bij aanhouden van een akkoord.

Met vol werk en het drukken van beide handen op de toetsen gaat bij mij het geluid eerst vervormen en daarna valt het weg.

Tammo

Goedemorgen.

Een windmodel blijft altijd een benadering, het effect/hoeveelheid kan in de Advanced-versie van HW (waarin dit beschikbaar is) naar behoefte worden ingesteld in procenten, of bij 0%is het uitgeschakeld.

Freiberg te windgevoelig ? "Vol" is niet altijd "alles"
Ik citeer hieronder uit de bespreking van St. Maximim:

De aard van de windvoorziening brengt met zich mee dat men echt zo weinig mogelijk registers moet trekken, anders komt het orgel in ademnood. Alles wat niet echt nodig is (maar wel wind verbruikt) moet dicht blijven! Daar merk je dus dat je op een virtueel orgel speelt: waar de echte Isnard door het gebruik van teveel onnodige registers zou gaan hijgen, speelt de virtuele Isnard probleemloos door... (DS)

Zie http://www.pcorgan.com/SampleSets1775Maximin.html

WiBo

Helemaal met jou en Dick eens Wim.
In het plenum laat je i.i.g. de fluiten weg, ben je kieskeurig in je zestienvoets registers en ja, portato spel heeft ook zo zijn voordelen.
Dubbel pedaal in koraal staat heftig, maar hoeft ook niet, scheelt allemaal wind.

Toch denk ik dat bij Tammo mogelijk is dat er nog iets anders aan de hand is, misschien windmodel boven de 100?

Net ontdekt wat het is, bij Tammo....Omdat ik dus zelf altijd de dry versies gebruik, was het mij nog niet opgevallen.

Het windmodel van Menesterol is dus niet aangepast voor de surround......... Dus zijn de vooraadbalgen eigenlijk heel snel leeg........niet verbazingwekkend als je ineens 2 x zoveel pijpen moet voeden......

Mijn mening is bovendien, dat de dry samples veel beter in de ruimte staan en ook een mooiere links-rechts spreiding hebben. Maar dat terzijde.

Dus de oplossing voor surround-gebruikers: windmodel uitschakelen!!

Wellicht is dit ook iets om op de PCorgan website te vermelden?? Alleen als anderen mijn ontdekking ook kunnen beamen.....

HG

Geert

ah, maar met 50% valt wellicht ook te proberen? Dan houdt je toch nog wat effect.

PCorgan.com

Stem: 1980 Grenzing, St Pierre Ménestérol

Re: 1980 Grenzing, Ménestérol 22/2+P

Re: 1980 Grenzing, Ménestérol 22/2+P

Re: 1980 Grenzing, Ménestérol 22/2+P

Re: 1980 Grenzing, Ménestérol 22/2+P

Re: 1980 Grenzing, Ménestérol 22/2+P

Re: 1980 Grenzing, Ménestérol 22/2+P

Re: 1980 Grenzing, Ménestérol 22/2+P

Re: 1980 Grenzing, Ménestérol 22/2+P

Re: 1980 Grenzing, Ménestérol 22/2+P

Re: 1980 Grenzing, Ménestérol 22/2+P

Re: Nieuw orgel(tje) van Jiri: 1980 Grenzing, Ménestérol 22/

Re: 1980 Grenzing, Ménestérol 22/2+P

Re: 1980 Grenzing, Ménestérol 22/2+P

Re: 1980 Grenzing, Ménestérol 22/2+P

Re: 1980 Grenzing, Ménestérol 22/2+P

Re: 1980 Grenzing, Ménestérol 22/2+P

Re: 1980 Grenzing, Ménestérol 22/2+P

Re: 1980 Grenzing, Ménestérol 22/2+P

Re: 1980 Grenzing, Ménestérol 22/2+P

Re: 1980 Grenzing, Ménestérol 22/2+P

Re: 1980 Grenzing, Ménestérol 22/2+P

Re: 1980 Grenzing, Ménestérol 22/2+P

Re: 1980 Grenzing, Ménestérol 22/2+P

Re: 1980 Grenzing, Ménestérol 22/2+P

Re: 1980 Grenzing, Ménestérol 22/2+P