PCorgan.com

Ik heb de windvoorziening op honderd staan en heb nooit problemen, ook in het volle werk heb ik altijd lucht genoeg. En ondanks mijn handicap, speel ik best es met grote akkoorden, ook dan blijft het orgel voldoende wind houden.
Wil je meer of minder registers....

Kees Hoekman schreef:Ik heb de windvoorziening op honderd staan en heb nooit problemen, ook in het volle werk heb ik altijd lucht genoeg. En ondanks mijn handicap, speel ik best es met grote akkoorden, ook dan blijft het orgel voldoende wind houden.
Wil je meer of minder registers....

Ha Kees

Daar snap ik dan niks van, bij mij moet ik echt de wind voorziening terug schroeven naar 40%. Dan heb ik net geen problemen.
Maar 100 procent dan valt het orgel soms in het geheel stil.

Dus of ik doe iets verkeerd qua instellingen?

Gr.

JW

Jan Wim

ik heb dat probleem ook, dus je bent niet de enige.
De balgen kunnen nooit leeg zijn, dat is bij het echte orgel ook nooit. In de sampleset dus wel.

Jan Wim schreef:
Fokko schreef:Wat is er op tegen om de invloed van het windmodel lager te zetten ? Freiberg (net als Menesterol) is heerlijk levendig bij kleine registraties. Wil je voluit gaan dan moet het windmodel lager.

Ha Fokko,

dat ik het windmodel lager kan zetten snap ik, maar dat is het probleem aan de achterkant oplossen

als ik harder als 100 wil gaan rijden dan moet ik mijn spiegels inklappen

jammer dat Jiri hier geen oplossing voor heeft.

gr

JW

Ja, eigenlijk wel ja! Bij moderne autos wijzigt de carosserie ook dynamisch met de snelheid van het vehikel.

Het " probleem" is herkenbaar. Het is denk ik een kwestie van voorkeur by default: liever een levendig en meer authentieke klank bij kleinere registraties dan een stabiele wind bij vol tutti. Maar zoals gezegd je kan dit makkelijk zelf instellen en wijzigen naar iedere voorkeur afhankelijk van je spel. Je treft dit aan behalve bij eerder genoemde sets ook bij Tholen.

Ik mag zelf graag ook wel met volle akkoorden spelen

Windtekort is niet mijn probleem. Geeft een wat realistischer beeld. Inderdaad is het voor een groot gedeelte het registreren waardoor het 'euvel' van ademnood optreedt. Wat ik vervelender vind is de afwerking van een aantal tonen wanneer deze maar kort aangeslagen worden. Zijn echt niet allemaal even precies geknipt. Jammer want daardoor mis ik net datgene waardoor ik steeds naar Freiberg zou pakken.

Gr
Kees

KvdS schreef:Windtekort is niet mijn probleem. Geeft een wat realistischer beeld. Inderdaad is het voor een groot gedeelte het registreren waardoor het 'euvel' van ademnood optreedt. Wat ik vervelender vind is de afwerking van een aantal tonen wanneer deze maar kort aangeslagen worden. Zijn echt niet allemaal even precies geknipt. Jammer want daardoor mis ik net datgene waardoor ik steeds naar Freiberg zou pakken.

Gr
Kees

Waar hoor je dat Kees? Bij welke registers en toetsen?

Altijd gevaarlijk natuurlijk om een opmerking te maken. Ik vergelijk dan bijv. de fluit 8'van HW en OW. (anders zou het zomaar van mijn luidsprekers/geluidskaart/resonanties etc. kunnen komen. Sluit ik overigens niet uit) Ik heb in het begin namelijk 3x verschillende geluidskaart en 2x andere luidsprekers gehad maar blijf een stukje onvrede houden.

Een paar opmerkelijke verschillen in afspraak van de toon (soms overigens nog verschillend of het een korte of wat langere toon betreft):
Freiberg Direct:
roerfl 8'HW d0 vgl. met ged. 8' OW do. HW spreekt te lang door (bij kort aanslaan)
idem vgl g'. Gedekt van OW spreekt te lang door bij iets langer aanslaan.
Soms is ook erg kort afgeknipt. bijv. HW oct.pr. 8' de ais'

Freiberg diffuse:
bijv. HW roerfl 8' is f' veel te lang

Mochten anderen dit niet herkennen, reageer dan ook. Dan is het iets in mijn configuratie/installatie fo ? Dan moet ik daar iemand naar laten kijken.

Ik heb 2 stereoparen Adam F5 met geluidskaart Focusr. Saff. 24DSP Computer met 24GB geheugen.

HG
Kees

Dag Kees,

Ik hoor toch eigenlijk niet wat jij hoort. Als ik je notatie tenminste goed begrijp. Ik hoor zeker geen te " kort afgeknipt" , dat zou volgens mij een abrupt einde betekenen van de klank. Bedoel je dat? Wel kan het wegsterven met een abominabel goed gehoor wel degelijk wat merkbaar verschillen per toon (hoog/laag) binnen een register en ook per registerfamilie. Met name bij gebruik van hoofdtelefoon kan ik dat waarnemen, bij monitoren/luidsprekers blijft het toch vaak erg lastig te bepalen en is nog meer afhankelijk van karaktereigenschappen van het luidsprekermateriaal en de ruimte.

Groeten,

Fokko

Kan iemand mij zeggen wat het verschil is tussen Frieberg V1 en V2?

Op dit moment verkoopt SonusP V2 de voorbeeldopnamen van Gert zijn gemaakt in V1 (dat zegt Gert er nadrukkelijk bij.) Op de website van SonusP staat het volgende bij updates :

Freiberg core package 846, ver. 2.01. Applies to all variants of the sample set (dry, wet, surround). It can also be used to update the Demo version of the sample set.
This package solves the following issues:

The volume of the blower noise is set too high.
The volume of the tracker noise is set too low.

Is dat het verschil of is V2 volstrekt anders dan V1 en gaat bovenstaand om de upgrade van bijv. v2.00 naar V2.01

Zie http://forum.hauptwerk.com/viewtopic.ph ... 20&p=55519 voor Jiri's aankondiging voor versie 2.0.

Gerrit,
dank voor de link. Vreemde plek voor een update van een sampleset. Had deze in elk geval ook op de SonusP pagina verwacht.

Zijn er forumleden die de upgrade intussen hebben uitgevoerd en hun meningen willen geven?
@Gert: komt er nog een update en luistervoorbeelden van de nieuwe versie?

Jan

Ik heb de demo beluisterd en direct de update besteld. is nog niet binnen maar ik verwacht een behoorlijke verbetering.

HG
Kees

Ik kan de demo van Freiberg 2.5 niet vinden.
The demo is available directly from the presentation of the sample set.

Kan iemand mij helpen?
(ik bedoel niet de mp3 files.)

b.v.d. Anne

Anne schreef:Ik kan de demo van Freiberg 2.5 niet vinden.
The demo is available directly from the presentation of the sample set.

Kan iemand mij helpen?
(ik bedoel niet de mp3 files.)

b.v.d. Anne

hoi Anne,

de demo kan je hier downloaden
http://www.sonusparadisi.cz/en/freiberg ... v-2-5.html

Bedankt.

Is gelukt.

Gr. Anne

Zijn er al mensen die versie 2.5 hebben?

Wat zijn jullie ervaringen?

Zelf gebruik ik Freiberg (bijna) niet meer, omdat ik nieuwere orgels mooier opgenomen vind, bij Freiberg worden (zeker met een plenum) mijn oren na een poosje moe. Is het orgel met upgrade weer te vergelijken met nieuwere, recent opgenomen orgels? Of komt het daar toch niet bij in de buurt.

Groetjes,
Karel

@Karel : het komt daar niet bij in de buurt (mijn persoonlijke mening).

Mvg,
Jean-Philippe

Dag Karel,

Zelf vindt ik het een grote verbetering ten opzichte van de eerdere versie.

Het set nodigt nu meer uit om er op te spelen.

Fijn.... 2 tegengestelde reacties... :lol:

Waar het mij om gaat is dat ik Freiberg nog (veel) zou gaan gebruiken als je ook al het transept orgel van de Laurenskerk hebt en als ik ook van plan ben om het Schnitger orgel van Steinkirchen te kopen (de samplesets dan).

'k weet het 30 euri is niet zo heel veel, maar toch....

Ik denk er nog even over..

Groetjes,
Karel

Beste forumleden,

Uitgaande van de situatie dat ik het geluid via 2 KEFs Q100's en de in mijn Ahlborn ingebouwde subwoofer in stereo naar mijn beide oren stream vind ik de update het geld dubbel en dwars waard.
Ik ben nu begonnen de Dorische Toccata in te studeren aan de hand van een bundel van Marcel Dupré (met aantekeningen en vingerzetting). In tegenstelling tot de vorige versie kan ik nu een plenumregistratie instellen die minder schreeuwerig klinkt dan eerst en waarmee ik echt van de muziek en de levendigheid ervan in de ruimte kan genieten. Voor dit stuk vind ik Freiberg aanzienlijk mooier dan Rotterdam-transept. Ook de lesbundel Kerkelijk Orgelspel II is er prima mee te registreren.

Dank zij het mixboard is de ruimtelijke beleving in mijn situatie behoorlijk toegenomen. Ik moet zeggen dat ik weinig last heb van kamer-akoestiek. Wellicht doordat ik dicht op de speakers zit.

Als ik weer een stukje triosonate 5(1) wil beleven dan zet ik het geluid directer en halveer het achterkanaal. Maar voor dit stuk gaat mijn voorkeur uit naar Rotterdam-transept. Ook de 4-voeten in het pedaal zijn daar handig.

Groet,

Hans Daudey

Hoi,

Ik twijfel zelf ook of ik de update zal gaan aanschaffen. Ik ken het echte orgel niet live. Met alle aanpassingen kan ik me alleen maar voorstellen dat het verder van de werkelijke klank verwijderd wordt.
Is er iemand op het forum die het kan vergelijken met de echte klank van het orgel?

Mvg,
Paul.

Ik heb deze set niet zelf, maar bij andere sets die ik naar V2.5 geupgrade heb, was het steeds een verbetering.
Ook de nieuwe tremulant van Jiri is een verbetering. Ik verwacht dat het met deze set niet anders zal zijn.

Groet Jan

Niet echt "tegengestelde" meningen... 2.5 IS veel beter dan de vorige versie, zeker voor solo stemmen en kleinere registraties, maar (mijn persoonlijke mening) nog héél ver van "nieuwere, recent opgenomen orgels".

Ik had ook gedacht dat 30€ weinig was als ik het vaker zou gebruiken... maar ik gebruik het niet veel meer dan vroeger :cry:

Jean-Philippe

Ik had ook gedacht dat 30€ weinig was als ik het vaker zou gebruiken... maar ik gebruik het niet veel meer dan vroeger

En daar ben ik inderdaad ook een beetje bang voor.

ik denk er nog even over... op dit moment heb ik geen haast.

Groetjes,
Karel

PCorgan.com

Stem: 1735 Gottfried Silbermann, St. Petrikirche, Freiberg

Re: Stem: 1735 Gottfried Silbermann, St. Petrikirche, Freibe

Re: Stem: 1735 Gottfried Silbermann, St. Petrikirche, Freibe

Re: Stem: 1735 Gottfried Silbermann, St. Petrikirche, Freibe

Re: Stem: 1735 Gottfried Silbermann, St. Petrikirche, Freibe

Re: Stem: 1735 Gottfried Silbermann, St. Petrikirche, Freibe

Re: Stem: 1735 Gottfried Silbermann, St. Petrikirche, Freibe

Re: Stem: 1735 Gottfried Silbermann, St. Petrikirche, Freibe

Re: Stem: 1735 Gottfried Silbermann, St. Petrikirche, Freibe

Re: Stem: 1735 Gottfried Silbermann, St. Petrikirche, Freibe

Re: Stem: 1735 Gottfried Silbermann, St. Petrikirche, Freibe

Re: Stem: 1735 Gottfried Silbermann, St. Petrikirche, Freibe

Re: Stem: 1735 Gottfried Silbermann, St. Petrikirche, Freibe

Re: Stem: 1735 Gottfried Silbermann, St. Petrikirche, Freibe

Re: Stem: 1735 Gottfried Silbermann, St. Petrikirche, Freibe

Re: Stem: 1735 Gottfried Silbermann, St. Petrikirche, Freibe

Re: Stem: 1735 Gottfried Silbermann, St. Petrikirche, Freibe

Re: Stem: 1735 Gottfried Silbermann, St. Petrikirche, Freibe

Re: Stem: 1735 Gottfried Silbermann, St. Petrikirche, Freibe

Re: Stem: 1735 Gottfried Silbermann, St. Petrikirche, Freibe

Re: Stem: 1735 Gottfried Silbermann, St. Petrikirche, Freibe

Re: Stem: 1735 Gottfried Silbermann, St. Petrikirche, Freibe

Re: Stem: 1735 Gottfried Silbermann, St. Petrikirche, Freibe

Re: Stem: 1735 Gottfried Silbermann, St. Petrikirche, Freibe

Re: Stem: 1735 Gottfried Silbermann, St. Petrikirche, Freibe

Re: Stem: 1735 Gottfried Silbermann, St. Petrikirche, Freibe