PCorgan.com

Marius55 schreef:

Houd in gedachten dat een groot aantal zeer dure en hoog aangeschreven luidspreker fabrikanten gebruik maken van bipolaire elco's in hun crossover-netwerken, omdat ze aanzienlijk kleiner (en goedkoper) zijn dan de film / folie types.
Niemand zou denken aan het gebruik van elco's in het filtercircuits van een elektronisch crossover, maar ze zijn vrij standaard in passieve crossovers.

volgens het artikel

geert01 schreef:Ok, Jan Wim, maar als de ontstane vervorming slechts kleineer als 1 % is, valt dit vaak in het niet tov de eigen vervorming van de luidsprekers en dan lijkt dit toch goed toepasbaar; iets anders is dat elco,s nu eenmaal kwa capaciteit teruglopen in de tijd en dan klopt je filtering natuurlijk ook niet meer.......

Uiteindelijk vind ik als je zulke eisen stelt aan je luidspreker-systemen, een filtering in de voortrap met gescheiden eindtrappen toch te prefereren, en dan hoef je, gezien de veel hogere impedanties, in het geheel geen elco,s toe te passen. Qua versterker-belasting is het natuurlijk ook veel gunstiger.

HG

Geert

geert01 schreef:Ok, Jan Wim, maar als de ontstane vervorming slechts kleineer als 1 % is, valt dit vaak in het niet tov de eigen vervorming van de luidsprekers en dan lijkt dit toch goed toepasbaar; iets anders is dat elco,s nu eenmaal kwa capaciteit teruglopen in de tijd en dan klopt je filtering natuurlijk ook niet meer.......

Uiteindelijk vind ik als je zulke eisen stelt aan je luidspreker-systemen, een filtering in de voortrap met gescheiden eindtrappen toch te prefereren, en dan hoef je, gezien de veel hogere impedanties, in het geheel geen elco,s toe te passen. Qua versterker-belasting is het natuurlijk ook veel gunstiger.

HG

Geert

Loosman schreef:

geert01 schreef:Ok, Jan Wim, maar als de ontstane vervorming slechts kleineer als 1 % is, valt dit vaak in het niet tov de eigen vervorming van de luidsprekers en dan lijkt dit toch goed toepasbaar; iets anders is dat elco,s nu eenmaal kwa capaciteit teruglopen in de tijd en dan klopt je filtering natuurlijk ook niet meer.......

Uiteindelijk vind ik als je zulke eisen stelt aan je luidspreker-systemen, een filtering in de voortrap met gescheiden eindtrappen toch te prefereren, en dan hoef je, gezien de veel hogere impedanties, in het geheel geen elco,s toe te passen. Qua versterker-belasting is het natuurlijk ook veel gunstiger.

HG

Geert

Filter dan alles in het digitale domein met dsp filtering. Mijn Motu 828x geluids kaart heeft digitale crossovers aan boord.
Heel eenvoudig in gebruik en makkelijk mee te experimenteren zonder de nadelen van condesatoren in de wisselfilters. Ik denk wel dat een goed toegepast analoog filter uitstekend kan klinken. Ik had eerst een dsp filter met een mini dsp digitaal crossover ingelust tussen de digitaal uit van mijn geluidskaart en de digitaal in van mijn versterkers maar dat klonk gewoon niet lekker. Daarna weer de originele analoge filtering toegepast en dat klonk gelijk weer beter. Toch ben ik daarna weer naar digitaal overgegaan met de motu en dat klinkt dus wel goed. Dus niet elke digitale oplossing is per definitie superieur aan een goed uitgedachte analoge filtering.

Groet Jan

....maar nogmaals een goed analoog ontwerp, en een goede digitale keten kunnen elkaar de hand schudden.
en moet je echt A-B vergelijk hebben om verschillen te kunnen ervaren

ik weet niet of je technisch in staat bent om een impedantie meting van je speakers te maken?

Loosman schreef:Hey Jan Wim

Lijkt me leuk om je orgel eens te beluisteren en bespelen.
Uiteraard lijkt het mij ook leuk als je mijn orgel eens komt bespelen.
Ik verwacht mijn nieuwe orgel een dezer dagen als Andre Bovenschen klaar is met de inbouw van alle onderdelen.
Ben niet zo'n zelfbouwer van nature dus een orgel zelf bouwen zoals jij zie ik nog niet 123 gebeuren( ook al ben ik best wel redelijk handig).
Wat betreft het karakter van versterkers, ik gebruik volledig digitale versterkers dus de hele signaal weg is vanaf de computer tot aan de luidsprekerklemmen digitaal. Ik heb zelf nooit uitvoerig buizen versterkers beluisterd maar wel uit testen en gebruikers revieuws gelezen dat volledig digitale amps (dus geen klasse D amps) een geluidsbeeld neerzetten dat richting buizen versterkers gaat. Dus wel leuk om eens te vergelijken.
Wat mij wel een beetje tegenvalt is dat ik toch wel wat ruis hoor als ik de amps aanzet. Als je gaat spelen dan hoor je er natuurlijk niets meer van maar toch had ik er liever iets minder van ervaren. Het geluidsbeeld en de transparantie zijn echter geweldig goed.
Zoals je weet gebruik ik Dirac om in mijn situatie de puntjes op de i te zetten.
We bewandelen verschillende wegen om tot een overtuigend resultaat te komen en het is altijd leuk om jouw pad er naar toe te volgen. Uiteindelijk leiden alle wegen naar Rome (vrij vertaald! Lekker thuis op de mooiste orgels ter wereld spelen)
Groeten Jan

geert01 schreef:Leuk, dat je ze even hebt nagemeten, Marius! Dat geeft de burger weer moed, aangezien ik zelf net 4 stuks KEF speakers 2e hands heb aangeschaft.......wie weet doe ik daar die meting ook eens mee.

@ Jan: zelfs met mijn bescheiden MOTU Microbook II doe ik dat ook; de sub wordt bv ook op die manier aangestuurd.
Leuk ding, die 828x zie ik....

HG

Geert

geert01 schreef:Jan, heb je de ingang van die dig vs al eens kortgesloten?? Ik kan me bijna niet voorstellen, die ruis. Kan je nog even het type opgeven?? En hoe is die interface met je audio device?? SPDIF??

hG

Geert

Knutselaar schreef:een reedcontact kan je waarschijnlijk zo aansluiten omdat het een potentiaal vrij contact is.
Een hall-sensor geeft een spanning af. Dan is het de vraag of je dat op je matrix kan inlezen.
Hall-sensoren heb je in verschillende uitvoeringen, dus opletten welke je kan gebruiken.