Maarten schreef:Waarom is het geheugengebruik dan zo enorm toegenomen?
1 wav met linkerkanaal en 1 wav met rechterkanaal zou toch hetzelfde geheugen moeten nemen als een stereo wav?
Is het de encryptie dat de memory eisen zo toegenomen zijn?
Jiri gebruikt voor de niet met tremulant opgenomen samples een afzonderlijk linker en rechterkanaal i.c.m. het Hauptwerk tremulant model. Als de registers van Zwolle destijds ook met en zonder tremulant waren opgenomen, was deze truc niet nodig geweest.
Er worden in de samples van Zwolle V2.5 stereo samples toegepast ondanks het feit dat er altijd 1 kanaal leeg is (zie plaatjes van een geluidseditor hieronder)
Dit aanleveren in stereo-formaat moet wel omdat Hauptwerk alleen stereo of mono WAV files kan inlezen, en geen afzonderlijke linker- en rechterkanalen kan inlezen en dan koppelen aan links en rechts. De beperking is dus Hauptwerk.
En in geval van mono inlezen in Hauptwerk wordt het audio signaal gewoon over beide kanalen afgespeeld. En dat was nu net niet de bedoeling met deze opzet van Jiri.
En bij Zwolle is voor het eerst het rearsignaal ook in links en rechts verdeeld. In voorgaande samplesets van SP is dit nog nooit gebeurd (Rotterdam, Doesburg, Utrecht, enz.)
Al met al betekent dit een verviervoudiging van het RAM verbruik. Want ook een stil WAV kanaal neemt gewoon KB's in beslag.
Encryptie is niet de veroorzaker. Die zorgt er trouwens wel voor dat er veel meer RAR files in de installatieset zitten.
Resultaat van dit alles is wel
- een verbeterde tremulant voor de niet met tremulant opgenomen registers (in geval van Zwolle alles)
- een veel beter links/rechts onderscheid van het gehele orgel (met en zonder tremulant)
Je hebt geen permissies om de bijlage(n)) in dit bericht te zien.