Re: Historisch/correct interpreteren/registreren
pahasoft schreef:Hoeveel concerten maak jij mee dat de organist thans werkt zonder registrant(en)? Uit mijn herinnering zijn dat 3 concerten. Als jij meer details wil kan ik deze rustig geven, want alle 3 de concerten staan in mijn geheugen gegrift. TIjdens kerkdienst is dit waarschijnlijk anders (en dan spreek ik ook uit eigen ervaring van het vroeger begeleiden van diensten)
Nou, om nog even bij het afdwalen te blijven, ik heb er heel wat mee gemaakt, kan ze niet alle noemen, doch Sietze de Vries, Prof.Dr. Lutger Lohman, Ton Koopman, Kees van Eersel(niet alle trouwens).
Verder wat is historisch bezig zijn? Ik ben persoonlijk van mening dat niet alleen de tijd, doch ook de inzichten en (technische) ontwikkelingen doorgaan. Sluit me dan ook deels aan bij de mening van Jean Guillou.
Veel mensen zijn weg van de Bach-interpretaties van Bram Beekman, maar of dat echt historiserend is?
Gustav Leonhart zou een (mede) herontdekker zijn, is dat ook echt zo?
We kunnen het Bach et all. niet meer vragen...
Wat vooral in mijn persoonlijke optiek voorop moet staan, zo spelen, dat naar jouw idee het stuk het best tot klinken komt. En misschien moet je dan wel (in ogen van sommigen onverantwoorde....) keuzes maken, dan wel, consessies doen aan bepaalde voorbehouden. Nou én?! Als het maar muzikaal is en niet muziek-kaal
Kees
Muziek is ook een vorm van ademhalen...!