PCorgan.com

Henk61 schreef:Hendrik,

bij recording/advanced start wav recording.

Gr. Henk

martinus schreef:Sweelinq geinstalleerd....indrukwekkend!

Main default 10 speakers in de muur front sound
2 luidsprekers in de orgel kast voor rear sound
No mixdown in Sweelinq... dus 2 kanalen gaan naar de sub met rear sound
Eerst had ik de subwoofer in de main default....en om elke 6 noten ging er een noot naar de subwoofer...?!
Toen kwam ik er achter dat er cycling is in sweelinq
Bach orgel klinkt als een echt Hollands orgel met ( in my humble opinion ) een beter wind gedrag dan Hauptwerk!
Met name de "overdruk" die een aangehouden hoge noot laat horen als je een handvol lage noten abrubt loslaat
Ga zo door Noorlander!

Groetjes van de overzijde,

Mart c van Herk

Jochum schreef:Hallo Fred,

Ja hoor, loopt bij mij als een zonnetje naast elkaar.

Jochum

David Peekstok schreef:

Jochum schreef:Hallo Fred,

Ja hoor, loopt bij mij als een zonnetje naast elkaar.

Jochum

Het loopt zelfs prima gelijktijdig! tenminste, bij mij, kwam ik achter.
Best grappig. Kun je een duet spelen tussen twee orgels

Loosman schreef:Ben sinds gisteren een avondje aan het stoeien geweest met de Sweelinq software
de installatie geen vrij makkelijk. Via asiorearoute kon ik alles ook multichannel makkelijk doorlussen naar Reaper dat ik nodig heb i.v.m. roomcorrectie en crossovers naar de subwoofers
de Sweelinck software werkt intuitief maar heeft toch nog wat verbeter punten.
graag zou ik zien dat je de keuze hebt om registers naar verschillende speaker groepen te dirigeren. Handig als meerdere front speakers hebt.
Ook een bassplit functie zou fijn zijn daar maak ik veel gebruik van in mijn setup.
Last but not least graag ook de mogelijkheid om ipv 48 khz nu 96khz te kiezen.
Door de 96 khz optie in hauptwerk staat nu mijn hele systeem oa reaper en Rme op 96khz en als ik nu Sweelinq opstart moet ik in mijn hele keten naar 48khz omzetten, dit is voor mij te bewerkelijk en zou een dealbreaker voor mij zijn, ook omdat mijn digitale uitgang kanalen dan niet meer kloppen qua routing.
Doe je dat niet dan klinkt het hele orgel tevens een oktaaf te hoog.
Ik lees op dit forum dat sommigen het orgel scherp vinden klinken maar spelen ze dus niet een oktaaf te hoog als de rest van je setup op 96khz staat ingesteld

Groet Jan

Jan Wim schreef:Voor de organist die de knop aan zet en het orgel snel speelklaar wil hebben is Sw zeker een optie.

Maar voor de rest is er nog veel onzeker m.i.:

-Wat gaat deze SW software kosten nu iedereen feitelijk betatester kan zijn?
-Wat wordt het sampleset aanbod?
-Wat wordt het verdienmodel erachter?
-Wat wordt de abbo-vorm?

Stel dat Sw sample sets van derden toegang geeft tot zijn eigen omgeving, oftewel stel dat SP sets in te laden zijn in Sw
Wat is dan de meerwaarde voor een Hw gebruiker om de switch naar Sw te maken?

Het is mooi dat Sw tot december vrij beschikbaar is voor iedereen, maar ik had toch veel liever een tegenhanger van Hw gezien die open-source was aangeboden.
Dat is niet gebeurd .....dus weet je dat uiteindelijk de portemonnee open moet.

Voor mij persoonlijk bied de huidige vorm van Sw geen meerwaarde boven Hw
Hw en Sw zijn beide pc-based , asio-based ,midi based

peterdb72 schreef:Ik denk dat er op de volgende dingen wel een meerwaarde is met sweelinq

- En bedrijf wat in Nederland zit .
- geen last van Dollar-Euro
- Werkt op Linux ( minder vatbaar voor virussen)
- Windmodel verbetering ( Martin doet daar eigenlijk niets meer mee)

vul maar aan..


Fijne avond

Peter

Wat gaat deze SW software kosten nu iedereen feitelijk betatester kan zijn?
-Wat wordt het sampleset aanbod?
-Wat wordt het verdienmodel erachter?
-Wat wordt de abbo-vorm?

thofje schreef:Hallo allen,

Ik krijg midi niet ingesteld in Sweelinq. Ik zie wel hoe het moet, maar wat ik ook bij de ports invul, het komt niet goed
als ik vervolgens bij keyboards midi learn toepas.

Wie helpt?

Mvg,

Gert W.