Ik verbaas me ten zeerste over deze situatie. Het lijkt erop dat de enige die echt met de nadelen gaan zitten wij als eindgebruikers worden.
In de eerste plaats kunnen we vast stellen dat geen enkel licentie systeem waterdicht is. Een beveiligings update gaat hier niet veel verandering in brengen tenzij die beveiligings update betekend dat we gedag zeggen tegen onze bekende blauwe HASP licentie keys, en overstappen op een systeem als Codemeter. CodeMeter is ook niet waterdicht, maar al iets meer dan HASP. Ik denk niet dat wij als licentie gebruikers hier op zitten te wachten.
Naast een andere USB key, houd dit ook in dat enkele door de developer gesupporte "features" die officieel alleen gedoogt worden ook weg gaan.
Beveiligingsupdates zoals deze kosten veel geld en tijd. Ik verwacht dat een update die een jaar waterdicht blijft ook een jaar in development zal zijn.
Kortom wij als gebruikers krijgen de ongemakken.
Dit is vreemd komend van de sampleset makers, zeker van diegene die onbeveiligde samplesets verkochten, terwijl de dongle beveiliging, ZONDER nadelen voor de gebruiker, gezien deze voor Hauptwerk toch de USB dongle al nodig geeft al geruime tijd beschikbaar is. Ik wil piraterij niet goed praten maar de meeste mensen zullen het met mij eens zijn dat de mens is van nature slecht is -geworden-, en je kan het mij niet vertellen dat met deze mogelijkheden de piraterij niet voorzien was. Ook niet met de donglebeveiliging.
(Ik zou het overgens een goede stap vinden van de sampleset makers om de eigenaren van onbeveiligde sampleset licenties over te laten stappen naar een beveiligde variant, na overleg van het bewijs van betaling. Ik vind het zeker niet redelijk dat legitieme licentie eigenaren ook maar enigzinds de dupe zouden gaan worden van beleidsveranderingen)De sampleset makers hadden dit moeten voorzien, en kunnen behalve beveiligings updates ook niet veel meer van MDA verwachten. Daarnaast zit daar ook het probleem aan gekoppeld dat als er kosten aan deze updates verbonden zijn dit contraproductief werkt, aangezien dan de piraterij gewoon op de oude verzie blijft verkopen, totdat de nieuwe gekraakt is, met ons licentie gebruikers weer als de partij die betaald.
Wat ik van MDA verwacht is dat zij bovenop de methode gaan zitten waarmee de samplesets worden gekraakt met een update die deze voor nieuwere verzies onklaar maakt, hiermee bedoel ik, dat deze gekraakte samplesets niet meer werken na een update.
Dat levert een ander probleem. Er zijn ook mensen die onwetend samplesets hebben aangeschaft zonder te weten dat deze niet legitiem waren. Als dit forum mij er enige jaren geleden niet op attend had gemaakt had ik deze misstap ook begaan. Ideaal gezien zou ik de sampleset makers adviseren deze mensen tegemoet te komen. Als deze mensen aan tonen met een kopie van hun transactie (met onderandere de naam van de koper zodat mensen niet dit kunnen misbruiken), en tegelijk helpen met het aanleveren van bewijs en hulp voor het tegengaan van de piraterij, dat zij een korting krijgen op het aankoopbedrag van een legitieme sampleset.
Op deze manier worden de benadeelden gemotiveerd om de sampleset makers toch te supporten, een win win als je het mij vraagt.
Daarnaast kunnen de sampleset makers ook een hoop van dit soort situaties voorkomen. Een van de eerste plekken waar een koper kijkt voordat deze een "tweedehands" sampleset koopt is op de site van de sampleset maker. De sampleset maker zou duidelijk advies kunnen geven aan de tweedehands koper over hoe de transactie moet verlopen en waar de koper voor moet uitkijken.
Al met al zijn dit geen mooie ontwikkelingen en is dit slechts de voorbode van de elende die ons als legitieme eind gebruikers te wachten staat vrees ik...
Verder schijf ik dit "betoog" nu voor de tweede keer gezien het forum niet opslaat, en mij al uitgelogd had, kan dat anders admins?