Toon actieve onderwerpen •
Berichten: 561 Geregistreerd: 08 nov 2015 12:17 Woonplaats: urk
20 okt 2021 16:44 door Bucanier
Henk61 schreef:Hendrik,
bij recording/advanced start wav recording.
Gr. Henk
Gevonden thanks.
Oost west kerkorgels klinken thuis op z'n best
Berichten: 559 Geregistreerd: 09 jul 2016 23:19 Woonplaats: Eindhoven
20 okt 2021 20:30 door FredM
martinus schreef:Sweelinq geinstalleerd....indrukwekkend! Main default 10 speakers in de muur front sound 2 luidsprekers in de orgel kast voor rear sound No mixdown in Sweelinq... dus 2 kanalen gaan naar de sub met rear sound Eerst had ik de subwoofer in de main default....en om elke 6 noten ging er een noot naar de subwoofer...?! Toen kwam ik er achter dat er cycling is in sweelinq Bach orgel klinkt als een echt Hollands orgel met ( in my humble opinion ) een beter wind gedrag dan Hauptwerk! Met name de "overdruk" die een aangehouden hoge noot laat horen als je een handvol lage noten abrubt loslaat Ga zo door Noorlander! Groetjes van de overzijde, Mart c van Herk
Is het mogelijk om Sweelinq Software naast Hauptwerk op dezelfde PC te installeren? Ik heb HW 5 met een heel aantal sample-sets en wil dat systeem niet aantasten. Dus Sweelingq SW installatie is meer nieuwsgierighheid dan noodzaak.
Met vriendelijke groeten, Fred Mellink
Berichten: 238 Geregistreerd: 13 feb 2011 13:44 Woonplaats: apeldoorn
20 okt 2021 20:36 door Jochum
Hallo Fred,
Ja hoor, loopt bij mij als een zonnetje naast elkaar.
Jochum
Berichten: 298 Geregistreerd: 13 nov 2013 21:59 Woonplaats: Hendrik Ido Ambacht
20 okt 2021 22:19 door David Peekstok
Jochum schreef:Hallo Fred,
Ja hoor, loopt bij mij als een zonnetje naast elkaar.
Jochum
Het loopt zelfs prima gelijktijdig! tenminste, bij mij, kwam ik achter. Best grappig. Kun je een duet spelen tussen twee orgels
Berichten: 559 Geregistreerd: 09 jul 2016 23:19 Woonplaats: Eindhoven
20 okt 2021 22:22 door FredM
David Peekstok schreef:Jochum schreef:Hallo Fred,
Ja hoor, loopt bij mij als een zonnetje naast elkaar.
Jochum
Het loopt zelfs prima gelijktijdig! tenminste, bij mij, kwam ik achter. Best grappig. Kun je een duet spelen tussen twee orgels
Mijn Hauptwerk PC heeft geen virus scanner, noch internet verbinding. Kan ik Sweelinq ook downloaden op externe disk en daarmee installeren. Of is het een vereiste om online te zijn?
Met vriendelijke groeten, Fred Mellink
Berichten: 471 Geregistreerd: 09 sep 2013 23:32 Woonplaats: Hardinxveld-Giessendam
21 okt 2021 08:19 door Harm
Hallo Fred,
Heb je de Sweelinq website al bezocht? Hier staat onder Faq ook deze vraag... Succes!
Met vriendelijke groet, Harm
Berichten: 1760 Geregistreerd: 22 feb 2011 21:29 Woonplaats: Den Haag
21 okt 2021 15:05 door Loosman
Ben sinds gisteren een avondje aan het stoeien geweest met de Sweelinq software de installatie ging vrij makkelijk. Via asiorearoute kon ik alles ook multichannel makkelijk doorlussen naar Reaper dat ik nodig heb i.v.m. roomcorrectie en crossovers naar de subwoofers de Sweelinck software werkt intuitief maar heeft toch nog wat verbeter punten. graag zou ik zien dat je de keuze hebt om registers naar verschillende speaker groepen te dirigeren. Handig als meerdere front speakers hebt. Ook een bassplit functie zou fijn zijn daar maak ik veel gebruik van in mijn setup. Last but not least graag ook de mogelijkheid om ipv 48 khz nu 96khz te kiezen. Door de 96 khz optie in hauptwerk staat nu mijn hele systeem oa reaper en Rme op 96khz en als ik nu Sweelinq opstart moet ik in mijn hele keten naar 48khz omzetten, dit is voor mij te bewerkelijk en zou een dealbreaker voor mij zijn, ook omdat mijn digitale uitgang kanalen dan niet meer kloppen qua routing. Doe je dat niet dan klinkt het hele orgel tevens een oktaaf te hoog. Ik lees op dit forum dat sommigen het orgel scherp vinden klinken maar spelen ze dus niet een oktaaf te hoog als de rest van je setup op 96khz staat ingesteld
Groet Jan
Laatst bijgewerkt door Loosman op 22 okt 2021 09:25, in totaal 1 keer bewerkt.
Berichten: 559 Geregistreerd: 09 jul 2016 23:19 Woonplaats: Eindhoven
21 okt 2021 16:22 door FredM
Ik heb besloten de SW niet te installeren, want mijn Hauptwerk PC heeft geen internet en bovendien is de beta test eind van het jaar beeindigd
Met vriendelijke groeten, Fred Mellink
Berichten: 298 Geregistreerd: 13 nov 2013 21:59 Woonplaats: Hendrik Ido Ambacht
21 okt 2021 17:06 door David Peekstok
Loosman schreef:Ben sinds gisteren een avondje aan het stoeien geweest met de Sweelinq software de installatie geen vrij makkelijk. Via asiorearoute kon ik alles ook multichannel makkelijk doorlussen naar Reaper dat ik nodig heb i.v.m. roomcorrectie en crossovers naar de subwoofers de Sweelinck software werkt intuitief maar heeft toch nog wat verbeter punten. graag zou ik zien dat je de keuze hebt om registers naar verschillende speaker groepen te dirigeren. Handig als meerdere front speakers hebt. Ook een bassplit functie zou fijn zijn daar maak ik veel gebruik van in mijn setup. Last but not least graag ook de mogelijkheid om ipv 48 khz nu 96khz te kiezen. Door de 96 khz optie in hauptwerk staat nu mijn hele systeem oa reaper en Rme op 96khz en als ik nu Sweelinq opstart moet ik in mijn hele keten naar 48khz omzetten, dit is voor mij te bewerkelijk en zou een dealbreaker voor mij zijn, ook omdat mijn digitale uitgang kanalen dan niet meer kloppen qua routing. Doe je dat niet dan klinkt het hele orgel tevens een oktaaf te hoog. Ik lees op dit forum dat sommigen het orgel scherp vinden klinken maar spelen ze dus niet een oktaaf te hoog als de rest van je setup op 96khz staat ingesteld
Groet Jan
Met uw audio-opstelling en audio ondersteunende software, behoort u tot een kleine groep 'specialisten', die het maximale uit HW halen. Heel interessant, dat meen ik oprecht! Maar voor die doelgroep is Sweelinq niet bedoeld, denk ik. Sweelinq positioneer zich naar mijn overtuiging meer in de markt van recht-toe-recht-aan gebruikers, (waar ik mezelf ook toe reken) die gewoon plug and play willen genieten van een gesampeld orgel. En als van wat voor een normaal digitaal orgel afkomt, is dat al een reuze stap!
Berichten: 4657 Geregistreerd: 11 feb 2011 20:42
21 okt 2021 17:22 door Jan Wim
Voor de organist die de knop aan zet en het orgel snel speelklaar wil hebben is Sw zeker een optie.
Maar voor de rest is er nog veel onzeker m.i.:
-Wat gaat deze SW software kosten nu iedereen feitelijk betatester kan zijn? -Wat wordt het sampleset aanbod? -Wat wordt het verdienmodel erachter? -Wat wordt de abbo-vorm?
Stel dat Sw sample sets van derden toegang geeft tot zijn eigen omgeving, oftewel stel dat SP sets in te laden zijn in Sw Wat is dan de meerwaarde voor een Hw gebruiker om de switch naar Sw te maken?
Het is mooi dat Sw tot december vrij beschikbaar is voor iedereen, maar ik had toch veel liever een tegenhanger van Hw gezien die open-source was aangeboden. Dat is niet gebeurd .....dus weet je dat uiteindelijk de portemonnee open moet.
Voor mij persoonlijk bied de huidige vorm van Sw geen meerwaarde boven Hw Hw en Sw zijn beide pc-based , asio-based ,midi based
If music is your passion, put your mind where your heart is and leave the rest to DSP.
Berichten: 355 Geregistreerd: 06 apr 2011 13:54
21 okt 2021 17:53 door pedro
De forum is ook weg van de Sweelinq website .Teminste in Canada. Ik vindt de galm die ze er in hebben gebouwd wel mooie, vergeleken met de Verder vindt ik geluid een beetje iel ,maar misschien staat mijn geluidsskaart op 96 khz , dus vanavond nakijken.( per Jan Loosman). Groeten
Berichten: 149 Geregistreerd: 07 okt 2012 16:57
21 okt 2021 19:49 door peterdb72
Jan Wim schreef:Voor de organist die de knop aan zet en het orgel snel speelklaar wil hebben is Sw zeker een optie.
Maar voor de rest is er nog veel onzeker m.i.:
-Wat gaat deze SW software kosten nu iedereen feitelijk betatester kan zijn? -Wat wordt het sampleset aanbod? -Wat wordt het verdienmodel erachter? -Wat wordt de abbo-vorm?
Stel dat Sw sample sets van derden toegang geeft tot zijn eigen omgeving, oftewel stel dat SP sets in te laden zijn in Sw Wat is dan de meerwaarde voor een Hw gebruiker om de switch naar Sw te maken?
Het is mooi dat Sw tot december vrij beschikbaar is voor iedereen, maar ik had toch veel liever een tegenhanger van Hw gezien die open-source was aangeboden. Dat is niet gebeurd .....dus weet je dat uiteindelijk de portemonnee open moet.
Voor mij persoonlijk bied de huidige vorm van Sw geen meerwaarde boven Hw Hw en Sw zijn beide pc-based , asio-based ,midi based
Ik denk dat er op de volgende dingen wel een meerwaarde is met sweelinq - En bedrijf wat in Nederland zit . - geen last van Dollar-Euro - Werkt op Linux ( minder vatbaar voor virussen) - Windmodel verbetering ( Martin doet daar eigenlijk niets meer mee) vul maar aan.. Fijne avond Peter
Berichten: 471 Geregistreerd: 09 sep 2013 23:32 Woonplaats: Hardinxveld-Giessendam
21 okt 2021 20:53 door Harm
peterdb72 schreef:Ik denk dat er op de volgende dingen wel een meerwaarde is met sweelinq
- En bedrijf wat in Nederland zit . - geen last van Dollar-Euro - Werkt op Linux ( minder vatbaar voor virussen) - Windmodel verbetering ( Martin doet daar eigenlijk niets meer mee)
vul maar aan..
Fijne avond
Peter
Mee eens. Het windmodel doet zeker goed wat je er van verwacht. In Hauptwerkorgels ken ik alleen de samples van Sygsoft, die in de buurt komen. Over de geposte opmerking over Engelstalige ondersteuning, ik denk dat men kennelijk toch wel wat internationaal wil oriënteren, d.w.z. de concurrentie met Hauptwerk opzoeken. Voor Hauptwerkers met nog wat minder brute PC-hardware (zoals mijn systeem) vormt Sweelinq ook een prima oplossing.
Met vriendelijke groet, Harm
Berichten: 238 Geregistreerd: 13 feb 2011 13:44 Woonplaats: apeldoorn
21 okt 2021 21:54 door Jochum
Wat gaat deze SW software kosten nu iedereen feitelijk betatester kan zijn? -Wat wordt het sampleset aanbod? -Wat wordt het verdienmodel erachter? -Wat wordt de abbo-vorm?
Ook ik ben wel heel benieuwd naar de volgende Samplesets die eventueel bekend gemaakt gaan worden. Waarschijnlijk enorme wishful thinking, maar….. https://pcorgel.nl/viewtopic.php?f=6&t=2494&p=41168&hilit=Den+Haag#p41168Maar hier ook niets meer van gehoord. Misschien ooit? Jochum
Berichten: 183 Geregistreerd: 14 maart 2012 15:39
24 okt 2021 12:31 door thofje
Hallo allen,
Ik krijg midi niet ingesteld in Sweelinq. Ik zie wel hoe het moet, maar wat ik ook bij de ports invul, het komt niet goed als ik vervolgens bij keyboards midi learn toepas.
Wie helpt?
Mvg,
Gert W.
Berichten: 183 Geregistreerd: 14 maart 2012 15:39
27 okt 2021 22:19 door thofje
thofje schreef:Hallo allen,
Ik krijg midi niet ingesteld in Sweelinq. Ik zie wel hoe het moet, maar wat ik ook bij de ports invul, het komt niet goed als ik vervolgens bij keyboards midi learn toepas.
Wie helpt?
Mvg,
Gert W.
Niemand die hier wat over kan vertellen?
Berichten: 153 Geregistreerd: 21 mei 2017 20:32 Woonplaats: Katwijk
27 okt 2021 23:38 door Henk61
Gert,
Kreeg het in het begin ook niet voor elkaar.
Was zo gewend om midi learn de laagste en dan de hoogste toets in te drukken.
Bij Sweelinq moet je alleen de laagste toets toewijzen. (als er al oude waaarden in staan eerst even midi clear in drukken dan opnieuw midi learn, gevolgd door de laatste toets.)
Hoopt dat dit helpt.
Was voor mij gevalletje... "Lees wat er staat" !!
Gr. Henk
Berichten: 183 Geregistreerd: 14 maart 2012 15:39
28 okt 2021 18:35 door thofje
Hallo Henk,
Dank voor je tip! Dat was oplossing.
Groet,
Gert W.
Berichten: 153 Geregistreerd: 21 mei 2017 20:32 Woonplaats: Katwijk
28 okt 2021 19:03 door Henk61
Super!
Berichten: 336 Geregistreerd: 14 okt 2013 13:37 Woonplaats: Scherpenisse (ZLD)
28 okt 2021 20:17 door Jan Leendert
Er wordt al volop gespeeld met Sweelinq als ik het zo lees. Maar ik lees nog weinig ervaringsverslagen. Ik ben daar wel benieuwd naar.
Mijn mening: Ik heb het bij een ander gehoord, was wel verrast dat m.n. het Kam-orgel qua klank en galm als zodanig wel herkenbaar was en ook dat de stemmen op zich wel duidelijk klonken. Maar ik denk dat we het niet kunnen vergelijken met Hauptwerk. Ik weet niet hoe ik het moet zeggen, maar miste wel wat levendigheid en wat echtheid. Daarna nog even op het Grote orgel van de Laurens gespeeld op Hauptwerk, en ja... dan zit je midden in het prachtige geluid en dat inspireert gelijk veel meer.
Als ik het vergelijk met de Johannus Live, dat klank technisch volgens mij een beter vergelijk is, dan klink Sweelinq naar mijn waarneming wel beter, maar moet eerlijk zeggen dat ik het niet naast elkaar heb kunnen beluisteren.
Het is nu nog de gratis testversie, maar ben ook wel benieuwd wat de tevreden gebruiker er straks voor over zouden hebben. Afhankelijk van de prijs, zou dit eerder de concurrent zijn van de Live dan van Hauptwerk.
Zo maar wat gedachten en ervaringen van mij...
Met vriendelijke en muzikale groet, Jan Kleppe
Berichten: 67 Geregistreerd: 26 dec 2018 14:26
28 okt 2021 21:35 door cvandewege
Beste Jan,
Ik heb dezelfde ervaring met Sweelinq. Even, een enkel stemmetje, heel aardig, maar vrij snel mis ik de 'beleving'. Moeilijk uit te leggen maar ik ga dan weer snel naar HW.
Groet, Kees
Berichten: 298 Geregistreerd: 13 nov 2013 21:59 Woonplaats: Hendrik Ido Ambacht
28 okt 2021 21:57 door David Peekstok
Ik heb veel respect voor deze ontwikkeling, die zeker een doelgroep gaat krijgen.
Als je van HW naar SW schakelt, maakt SW absoluut indruk! (ik heb met name het Bach-orgel gespeeld, en met plezier)
Toen ik afgelopen weekend weer eens naar de Martinikerk terugschakelde, voelde het verschil veel groter aan. Dan hoor je toch wat anders. En dat is natuurlijk niet gek, met 8 kanalen, en tig GB's.
Ik ben erg benieuwd naar de prijsstelling. Want dan kun je value for money pas echt bepalen.
Berichten: 34 Geregistreerd: 13 okt 2019 11:57
29 okt 2021 10:39 door blokdoorn
Heb beide orgels in Dordrecht nooit in het echt gehoord, dat maakt beoordelen wat lastiger. Met plezier romantiek gespeeld op de Kam en Bach op het andere orgel, maar toch al snel weer terug naar Hauptwerk geschakeld. Akoestiek klinkt goed, beter dan ik mijn eerdere pogingen met IR in Hauptwerk (met Anloo) ervaren heb. Echter, het is allemaal erg vlak, gelijkmatig en glad gestreken, er lijkt detail te missen. Misschien is dat ook juist de bedoeling, om zo met Johannes Live te concurreren en dezelfde doelgroep aan te spreken.
Berichten: 87 Geregistreerd: 13 nov 2019 16:49
29 okt 2021 12:43 door Orgeljournal
In het Duitse forum vroeg iemand ernaar. Ik heb een keer gemeten. Misschien is het hier ook van belang: Bach orgel - "Herz-Jesu-Blues" https://app.box.com/s/viqq5syl18ozefmbyuyln2219hi5jwiu - 512 samples, 10,7 ms @48kHz - RAM 4.566,3 MB Sweelinq - max. 5% totale CPU belasting met vol orgel en snel spel aan het eind van de blues - Totale CPU belasting zonder orgelspel 3% - Geen waarneembaar verschil tussen 0 en 100 procent galm in totale CPU belasting - CPU totale belasting bij vergelijkbaar spelen met het Kam-orgel max. 6%. - Laadtijden incl. Sweelinq 1.0: Bach orgel 4 seconden - Kam orgel 5 seconden De beste wensen Matthias
Keer terug naar Sweelinq
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 10 gasten
|
|